Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 Pro 4650G vs AMD Ryzen 7 8700F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Перед вами детальне порівняння двох процесорів AMD різних поколінь: Ryzen 5 Pro 4650G (2020 рік) та Ryzen 7 8700F (2024 рік). Перший — представник серії Renoir із потужною інтегрованою графікою, другий — сучасний чип на архітектурі Zen 4, орієнтований на високу продуктивність без вбудованого відеоядра. Ми проаналізували бенчмарки, енергоспоживання та ключові характеристики, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8700F значно перевершує Ryzen 5 Pro 4650G за всіма показниками продуктивності: однопотокова швидкість вища на ~55%, багатопотокова — майже вдвічі. Це ідеальний вибір для ігор, рендерингу та роботи з важкими додатками. Однак Ryzen 5 Pro 4650G має вбудовану графіку, що дозволяє зібрати ПК без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність і ви готові придбати окрему графіку — обирайте 8700F. Для офісних завдань та медіацентру з інтегрованою графікою підійде 4650G.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 7 8700F набирає 1788 балів у Cinebench R23 (одноядерний) проти 1262 у 4650G, що дає приріст ~42%.
  • Багатопотоковість: 8700F має 17626 балів у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 9258, що майже вдвічі більше.
  • Інтегрована графіка: 4650G оснащений вбудованим відеоядром, тоді як 8700F його не має — потрібна дискретна відеокарта.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів за цим параметром, але 8700F має вищу продуктивність на ват завдяки новішій архітектурі.
  • Дата виходу: 4650G вийшов у 2020 році, а 8700F — у 2024, що пояснює значну різницю в технологіях та швидкодії.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1262 1788
Cinebench R23 (багатоядерний) 9258 17626

GeekBench v6

File compression 548.1 MB/sec 1450 MB/sec
Clang compilation 50.4 Klines/sec 107.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 131.3 pages/sec 288.9 pages/sec
PDF Renderer 198.3 Mpixels/sec 406.9 Mpixels/sec
Text processing 129.9 pages/sec 283.4 pages/sec
Background blur 37.7 images/sec 67.1 images/sec
Photo processing 52.1 images/sec 112.9 images/sec
Ray tracing 12.3 Mpixels/sec 24 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1547 2745
Geekbench 6 (багатоядерний) 6584 14313

PassMark

Integer math 50.9 GOps/sec 100.7 GOps/sec
Floating point math 29.9 GOps/sec 62.8 GOps/sec
Find prime numbers 33M Primes/sec 106M Primes/sec
Random string sorting 24.5M Strings/sec 43M Strings/sec
Data encryption 13.9 GBytes/sec 22.2 GBytes/sec
Data compression 230.5 MBytes/sec 370.3 MBytes/sec
Physics 709 Frames/sec 1682 Frames/sec
Extended instructions 15.2B Matrices/sec 28B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2653 3882
Passmark CPU (багатоядерний) 16164 30999

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 21 липня 2020 14 травня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Renoir) Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Radeon Vega 7 Немає

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3.7 ГГц 4.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 5 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 41x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд 25 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 45-65 Вт
Сокет AM4 AM5
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Vega 7 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1900 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 448 Немає даних
TMUs 28 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 7 Немає даних
TGP 10-45 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,7 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 Pro 4650G Сайт AMD Ryzen 7 8700F
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 Pro 4650G чи Ryzen 7 8700F?

Ryzen 7 8700F значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2745 vs 1547). Він забезпечить більше FPS у сучасних іграх, але потребує дискретної відеокарти.

Чи можна використовувати Ryzen 7 8700F без відеокарти?

Ні, 8700F не має вбудованої графіки. Для роботи обов'язково потрібна окрема відеокарта. Натомість Ryzen 5 Pro 4650G має інтегроване відеоядро.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів). Однак 8700F забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання завдяки архітектурі Zen 4.

Чи варто купувати Ryzen 5 Pro 4650G у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен бюджетний ПК з інтегрованою графікою для офісних завдань, перегляду відео або легких ігор. Для серйозних навантажень краще обрати 8700F.

Який процесор краще підходить для рендерингу та відеомонтажу?

Ryzen 7 8700F майже вдвічі швидший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23: 17626 vs 9258). Він значно скоротить час рендерингу та обробки відео.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.