Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 Pro 4650G vs AMD Ryzen 7 Pro 5850U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 Pro 4650G та AMD Ryzen 7 Pro 5850U — це два потужні процесори від AMD, орієнтовані на різні сценарії використання. Перший вийшов у 2020 році та належить до настільної серії Renoir, тоді як другий — мобільний чип 2021 року на архітектурі Cezanne. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні відмінності в продуктивності, енергоефективності та інтегрованій графіці.

Короткий висновок. Обидва процесори демонструють високу енергоефективність, але Ryzen 7 Pro 5850U виграє в однопотокових завданнях завдяки вищим частотам та новішій архітектурі. Ryzen 5 Pro 4650G, у свою чергу, має кращу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23, що робить його привабливим для рендерингу та компіляції. Для мобільних систем кращим вибором стане 5850U, тоді як для настільного ПК з акцентом на багатозадачність — 4650G.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 7 Pro 5850U має вищий одноядерний бал у Geekbench 6 (1958 проти 1547) та Cinebench R23 (1403 проти 1262), що забезпечує кращу швидкодію в повсякденних завданнях.
  • Багатопотоковість: Ryzen 5 Pro 4650G випереджає в Cinebench R23 багатоядерному тесті (9258 проти 8656), що свідчить про його перевагу в ресурсоємних обчисленнях.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний рейтинг енергоефективності (100), але 5850U створений для мобільних пристроїв із нижчим TDP, що робить його більш економічним у ноутбуках.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 Pro 5850U отримав дещо вищий бал за інтегровану графіку (27 проти 25), що дає невелику перевагу в іграх без дискретної відеокарти.
  • Обробка даних: Ryzen 7 Pro 5850U значно швидший у стисненні файлів (708.5 MB/s проти 548.1 MB/s) та текстовій обробці (200.3 pages/s проти 129.9 pages/s).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1262 1403
Cinebench R23 (багатоядерний) 9258 8656

GeekBench v6

File compression 548.1 MB/sec 708.5 MB/sec
Clang compilation 50.4 Klines/sec 44.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 131.3 pages/sec 140.1 pages/sec
PDF Renderer 198.3 Mpixels/sec 215.4 Mpixels/sec
Text processing 129.9 pages/sec 200.3 pages/sec
Background blur 37.7 images/sec 31.1 images/sec
Photo processing 52.1 images/sec 57 images/sec
Ray tracing 12.3 Mpixels/sec 11.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1547 1958
Geekbench 6 (багатоядерний) 6584 7011

PassMark

Integer math 50.9 GOps/sec 69.8 GOps/sec
Floating point math 29.9 GOps/sec 35.9 GOps/sec
Find prime numbers 33M Primes/sec 46M Primes/sec
Random string sorting 24.5M Strings/sec 21.5M Strings/sec
Data encryption 13.9 GBytes/sec 13.1 GBytes/sec
Data compression 230.5 MBytes/sec 201.7 MBytes/sec
Physics 709 Frames/sec 743 Frames/sec
Extended instructions 15.2B Matrices/sec 13B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2653 2986
Passmark CPU (багатоядерний) 16164 16951

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 21 липня 2020 16 березня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Renoir) Zen 3 (Cezanne)
Інтегрована графіка Radeon Vega 7 Radeon RX Vega 8

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3.7 ГГц 1,9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4,4 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 19x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд Немає даних
Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 15 Вт
Сокет AM4 FP6
Критична температура 95°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Vega 7 Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 448 512
TMUs 28 32
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 7 8
TGP 10-45 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,7 терафлопс 2,05 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
- LPDDR4X-4266
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с 68,3 ГБ/с
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 Pro 4650G Сайт AMD Ryzen 7 Pro 5850U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 Pro 4650G чи Ryzen 7 Pro 5850U?

Ryzen 7 Pro 5850U має трохи вищий бал інтегрованої графіки та кращу однопотокову продуктивність, що робить його кращим вибором для ігор на вбудованій графіці, особливо в мобільних системах.

Чи варто обирати Ryzen 5 Pro 4650G для робочих станцій?

Так, завдяки вищій багатопотоковій продуктивності в Cinebench R23 (9258 балів) він добре підходить для рендерингу, компіляції коду та інших ресурсоємних завдань.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний рейтинг енергоефективності, але Ryzen 7 Pro 5850U оптимізований для мобільних пристроїв і споживає менше енергії в ноутбуках.

Чи можна порівнювати настільний і мобільний процесори напряму?

Так, але варто враховувати, що 4650G призначений для ПК з окремим охолодженням, а 5850U — для тонких ноутбуків, що впливає на реальну продуктивність.

Який процесор краще справляється з обробкою зображень?

Ryzen 7 Pro 5850U показує вищу швидкість обробки фото (57 images/s проти 52.1 images/s), що робить його кращим для графічних редакторів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.