AMD Ryzen 5 Pro 4650G vs AMD Ryzen 9 3900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 Pro 4650G та AMD Ryzen 9 3900X — два представники різних лінійок AMD, що пропонують різний баланс між продуктивністю та функціональністю. Перший — це APU з інтегрованою графікою, створений для компактних ПК та офісних завдань. Другий — потужний 12-ядерний процесор для ентузіастів, який потребує окремої відеокарти. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

AMD Ryzen 5 Pro 4650G AMD Ryzen 5 Pro 4650G 47
vs
AMD Ryzen 9 3900X AMD Ryzen 9 3900X 54

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 Pro 4650G — це вдалий вибір для збірки ПК без дискретної відеокарти. Він має інтегровану графіку, що дозволяє запускати прості ігри та виконувати мультимедійні завдання, а також демонструє гідну однопотокову продуктивність. Натомість AMD Ryzen 9 3900X — це справжній робочий кінь для ресурсомістких завдань: рендерингу, відеомонтажу та 3D-моделювання. Його 12 ядер і 24 потоки забезпечують значно вищу багатопотокову продуктивність, але він вимагає наявності окремої відеокарти. Якщо вам потрібен універсальний комп'ютер для роботи та легких ігор — обирайте 4650G. Для професійних обчислень і максимальної потужності — 3900X.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Ryzen 9 3900X має 12 ядер та 24 потоки, тоді як Ryzen 5 Pro 4650G — лише 6 ядер та 12 потоків. Це дає 3900X майже вдвічі вищу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23 (18682 проти 9258 балів).
  • Інтегрована графіка: 4650G оснащений вбудованим графічним ядром Radeon Graphics, що дозволяє використовувати ПК без дискретної відеокарти. 3900X не має інтегрованої графіки, тому потребує окремого GPU.
  • Енергоефективність: Ryzen 5 Pro 4650G має TDP 65 Вт, що робить його більш енергоефективним і легшим у охолодженні. Ryzen 9 3900X має TDP 105 Вт, потребує потужнішої системи охолодження.
  • Однопотокова продуктивність: Незважаючи на різницю в ядрах, однопотокові результати близькі: Geekbench 6 (одноядерний) — 1547 у 4650G проти 1699 у 3900X. Різниця невелика, тому в іграх, які залежать від одного ядра, обидва процесори покажуть схожу продуктивність.
  • Результати бенчмарків: У багатопотокових тестах, таких як File compression (872.1 MB/s проти 548.1 MB/s) та Clang compilation (104.4 Klines/s проти 50.4 Klines/s), Ryzen 9 3900X значно випереджає 4650G, що робить його кращим вибором для професійних завдань.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 548.1 MB/sec 872.1 MB/sec
Clang compilation 50.4 Klines/sec 104.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 131.3 pages/sec 209.4 pages/sec
PDF Renderer 198.3 Mpixels/sec 299.9 Mpixels/sec
Text processing 129.9 pages/sec 144.4 pages/sec
Background blur 37.7 images/sec 41.1 images/sec
Photo processing 52.1 images/sec 75.2 images/sec
Ray tracing 12.3 Mpixels/sec 24.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 50.9 GOps/sec 99.9 GOps/sec
Floating point math 29.9 GOps/sec 58.5 GOps/sec
Find prime numbers 33M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 24.5M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 13.9 GBytes/sec 28.6 GBytes/sec
Data compression 230.5 MBytes/sec 449.3 MBytes/sec
Physics 709 Frames/sec 1808 Frames/sec
Extended instructions 15.2B Matrices/sec 29.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 21 липня 2020 7 липня 2019
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Renoir) -
Інтегрована графіка Radeon Vega 7 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 12
Потоковий 12 24
Частота 3.7 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 12
Кількість потоків 12 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 38x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд 3,8 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 105 Вт
Сокет AM4 AM4
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 Pro 4650G Сайт AMD Ryzen 9 3900X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 5 Pro 4650G чи Ryzen 9 3900X?

Для ігор без окремої відеокарти краще підійде Ryzen 5 Pro 4650G завдяки вбудованій графіці. Якщо у вас є потужний GPU, Ryzen 9 3900X забезпечить вищу продуктивність у сучасних іграх завдяки більшій кількості ядер.

Чи можна використовувати Ryzen 9 3900X без відеокарти?

Ні, Ryzen 9 3900X не має інтегрованої графіки, тому для виведення зображення обов'язково потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор більш енергоефективний?

AMD Ryzen 5 Pro 4650G є більш енергоефективним завдяки нижчому TDP (65 Вт проти 105 Вт у 3900X), що також зменшує вимоги до охолодження.

Для яких завдань краще підходить Ryzen 9 3900X?

Ryzen 9 3900X ідеальний для ресурсомістких завдань: відеомонтажу, 3D-рендерингу, наукових обчислень та компіляції коду, де важлива багатопотокова продуктивність.

Чи варто обирати Ryzen 5 Pro 4650G для офісної роботи?

Так, Ryzen 5 Pro 4650G чудово підходить для офісних завдань, роботи з документами, браузером та мультимедіа, особливо якщо ви хочете зібрати компактний та енергоефективний ПК.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.