Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 Pro 4650G vs AMD Ryzen 9 5900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 Pro 4650G і AMD Ryzen 9 5900HS — два представники різних лінійок процесорів AMD. Перший вийшов у 2020 році та орієнтований на офісні ПК із потужною інтегрованою графікою, тоді як другий, випущений у 2021 році, належить до преміальної серії для тонких ноутбуків. Порівняємо їх за ключовими показниками: частотами, кешем, енергоспоживанням та результатами тестів.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5900HS випереджає Ryzen 5 Pro 4650G майже в усіх аспектах продуктивності: він на 16% швидший в одноядерних завданнях (Cinebench R23) і на 38% у багатоядерних. Проте Ryzen 5 Pro 4650G має перевагу в енергоефективності та оснащений інтегрованою графікою, яка краще підходить для базових ігор без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте 5900HS, для економії та вбудованої графіки — 4650G.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 5900HS має вищу однопотокову продуктивність: 1470 балів у Cinebench R23 проти 1262 у 4650G, що дає приріст у повсякденних завданнях.
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 5900HS набирає 12745 балів, тоді як 4650G — 9258, що робить перший кращим для рендерингу та компіляції.
  • Ryzen 9 5900HS демонструє вищі результати в Geekbench 6: 1825/7383 проти 1547/6584, що свідчить про кращу загальну швидкодію.
  • Ryzen 5 Pro 4650G має кращу інтегровану графіку (оцінка 25 vs 31 на користь 5900HS, але 4650G ефективніший у базових ігрових сценаріях завдяки архітектурі).
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена в 100 балів, проте 4650G споживає менше енергії в реальних умовах, що робить його ідеальним для компактних ПК.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1262 1470
Cinebench R23 (багатоядерний) 9258 12745

GeekBench v6

File compression 548.1 MB/sec 609.2 MB/sec
Clang compilation 50.4 Klines/sec 61.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 131.3 pages/sec 124.3 pages/sec
PDF Renderer 198.3 Mpixels/sec 230 Mpixels/sec
Text processing 129.9 pages/sec 204.8 pages/sec
Background blur 37.7 images/sec 26.1 images/sec
Photo processing 52.1 images/sec 53.2 images/sec
Ray tracing 12.3 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1547 1825
Geekbench 6 (багатоядерний) 6584 7383

PassMark

Integer math 50.9 GOps/sec 87.8 GOps/sec
Floating point math 29.9 GOps/sec 47.6 GOps/sec
Find prime numbers 33M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 24.5M Strings/sec 29.6M Strings/sec
Data encryption 13.9 GBytes/sec 18.1 GBytes/sec
Data compression 230.5 MBytes/sec 285.1 MBytes/sec
Physics 709 Frames/sec 766 Frames/sec
Extended instructions 15.2B Matrices/sec 19.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2653 3162
Passmark CPU (багатоядерний) 16164 21660

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 21 липня 2020 12 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Renoir) Zen 3 (Cezanne)
Інтегрована графіка Radeon Vega 7 Radeon RX Vega 8

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3.7 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4,6 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 30x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд Немає даних
Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 35 Вт
Сокет AM4 FP6
Критична температура 95°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Vega 7 Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 2100 МГц
Шейдерні блоки 448 512
TMUs 28 32
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 7 8
TGP 10-45 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,7 терафлопс 2,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 Pro 4650G Сайт AMD Ryzen 9 5900HS
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 Pro 4650G чи Ryzen 9 5900HS?

Для ігор із дискретною відеокартою кращий Ryzen 9 5900HS завдяки вищій частоті. Якщо використовувати вбудовану графіку, Ryzen 5 Pro 4650G забезпечує прийнятну продуктивність у нетребувальних іграх.

Чи варто купувати Ryzen 5 Pro 4650G у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен бюджетний процесор із потужною інтегрованою графікою для офісних завдань або мультимедіа. Для важких обчислень краще обрати Ryzen 9 5900HS.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності 100 балів, але Ryzen 5 Pro 4650G споживає менше енергії в реальних сценаріях завдяки нижчому TDP.

Чи підходить Ryzen 9 5900HS для роботи з відео?

Так, завдяки високій багатоядерній продуктивності (12745 балів у Cinebench R23) він чудово справляється з рендерингом та монтажем відео.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

За оцінками, Ryzen 9 5900HS має вищий показник (31 проти 25), але Ryzen 5 Pro 4650G забезпечує кращу продуктивність у базових іграх завдяки оптимізації.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.