AMD Ryzen 5 Pro 4650G vs AMD Ryzen 9 6900HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 Pro 4650G та AMD Ryzen 9 6900HX — два процесори від AMD, які належать до різних сегментів. Перший вийшов у 2020 році як енергоефективне рішення для офісних та мультимедійних ПК із потужною інтегрованою графікою. Другий — це флагманський мобільний чип 2022 року для ігрових ноутбуків та робочих станцій. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності: кількість ядер, частоти, результати бенчмарків, енергоспоживання та ігрову продуктивність, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

AMD Ryzen 5 Pro 4650G AMD Ryzen 5 Pro 4650G 47
vs
AMD Ryzen 9 6900HX AMD Ryzen 9 6900HX 54

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 6900HX значно випереджає Ryzen 5 Pro 4650G у більшості тестів: однопотокова продуктивність вища на 27%, багатопотокова — на 53%, а інтегрована графіка — на 40%. Він також демонструє кращі результати в Cinebench R23, Geekbench 6 та Passmark. Однак Ryzen 5 Pro 4650G має вищу енергоефективність (обидва мають 100 балів у цьому показнику) і може бути достатнім для базових завдань. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ігор або рендерингу — обирайте Ryzen 9 6900HX. Для офісних завдань та економії бюджету — Ryzen 5 Pro 4650G.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 9 6900HX має вищий загальний рейтинг (54 проти 47) та кращі показники в усіх тестах, зокрема Cinebench R23 багатоядерний (14136 проти 9258).
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 6900HX набирає 57 балів проти 45 у Ryzen 5 Pro 4650G, що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти ядра.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 6900HX отримує 35 балів проти 25, що робить його кращим для ігор без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, що свідчить про високу ефективність, але Ryzen 5 Pro 4650G споживає менше енергії завдяки старішій архітектурі.
  • Дата виходу: Ryzen 5 Pro 4650G вийшов у липні 2020 року, а Ryzen 9 6900HX — у січні 2022 року, що пояснює технологічну перевагу останнього.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 548.1 MB/sec 984.2 MB/sec
Clang compilation 50.4 Klines/sec 80.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 131.3 pages/sec 221.3 pages/sec
PDF Renderer 198.3 Mpixels/sec 331.2 Mpixels/sec
Text processing 129.9 pages/sec 209.8 pages/sec
Background blur 37.7 images/sec 34.6 images/sec
Photo processing 52.1 images/sec 82.9 images/sec
Ray tracing 12.3 Mpixels/sec 20 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 50.9 GOps/sec 91.2 GOps/sec
Floating point math 29.9 GOps/sec 50.7 GOps/sec
Find prime numbers 33M Primes/sec 64M Primes/sec
Random string sorting 24.5M Strings/sec 32.6M Strings/sec
Data encryption 13.9 GBytes/sec 19.5 GBytes/sec
Data compression 230.5 MBytes/sec 311.5 MBytes/sec
Physics 709 Frames/sec 1183 Frames/sec
Extended instructions 15.2B Matrices/sec 21.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 21 липня 2020 4 січня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Renoir) Zen 3+ (Rembrandt)
Інтегрована графіка Radeon Vega 7 Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3.7 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 33x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд -
Техпроцес 7 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 45 Вт
Сокет AM4 FP7
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Vega 7 AMD Radeon 680M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 2400 МГц
Шейдерні блоки 448 768
TMUs 28 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 7 12
TGP 10-45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 Pro 4650G Сайт AMD Ryzen 9 6900HX
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 6900HX краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (57 балів проти 45) та потужнішій інтегрованій графіці (35 балів проти 25).

Чи варто вибирати Ryzen 5 Pro 4650G для офісних завдань?

Так, Ryzen 5 Pro 4650G достатньо для роботи з документами, браузером та мультимедіа. Його енергоефективність і нижча ціна роблять його хорошим вибором для бюджетних ПК.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

Ryzen 9 6900HX має значно кращу багатопотокову продуктивність (24 бали проти 16), що підтверджується тестами Cinebench R23 (14136 проти 9258) та Geekbench 6 (10271 проти 6584).

Чи можна використовувати ці процесори без дискретної відеокарти?

Так, обидва мають інтегровану графіку. Ryzen 9 6900HX забезпечує кращу продуктивність у легких іграх, тоді як Ryzen 5 Pro 4650G підходить для базових завдань.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 Pro 4650G споживає менше енергії завдяки старішій архітектурі, що робить його більш економним.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.