AMD Ryzen 5 Pro 4650G vs AMD Ryzen 9 7940HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 Pro 4650G і AMD Ryzen 9 7940HS — два представники різних поколінь і лінійок. Перший вийшов у 2020 році як енергоефективний APU з інтегрованою графікою для офісних та мультимедійних ПК. Другий — це потужний мобільний процесор 2023 року, орієнтований на продуктивні ноутбуки та ігрові системи. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в архітектурі, тестах та сценаріях використання.

AMD Ryzen 5 Pro 4650G AMD Ryzen 5 Pro 4650G 47
vs
AMD Ryzen 9 7940HS AMD Ryzen 9 7940HS 61

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7940HS значно випереджає Ryzen 5 Pro 4650G за всіма показниками продуктивності: однопотокові та багатопотокові тести (Cinebench R23, Geekbench 6) демонструють перевагу в 45-90%. Він також має кращу інтегровану графіку та вищу швидкість обробки даних. Однак Ryzen 5 Pro 4650G залишається актуальним для бюджетних збірок завдяки низькому енергоспоживанню та достатній продуктивності для повсякденних завдань. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте 7940HS.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 9 7940HS набирає 1829 балів в Cinebench R23 (одноядерний) проти 1262 у Ryzen 5 Pro 4650G, що на 45% більше. Багатоядерний результат майже вдвічі вищий — 17497 проти 9258.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7940HS має значно потужніше вбудоване відео (оцінка 43 проти 25), що дозволяє комфортно грати в сучасні ігри на низьких налаштуваннях.
  • Обробка даних: У тесті File compression Ryzen 9 7940HS показує 1240 MB/s, тоді як Ryzen 5 Pro 4650G — лише 548 MB/s. Різниця в швидкості архівації становить понад 2 рази.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальну оцінку 100 за енергоефективність, але Ryzen 5 Pro 4650G споживає менше енергії в абсолютних значеннях завдяки старішій архітектурі та меншій кількості ядер.
  • Рік випуску: Ryzen 5 Pro 4650G (2020) побудований на архітектурі Zen 2, тоді як Ryzen 9 7940HS (2023) використовує Zen 4, що забезпечує кращу продуктивність на ват і підтримку новітніх технологій.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 548.1 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 50.4 Klines/sec 99 Klines/sec
HTML 5 Browser 131.3 pages/sec 261.3 pages/sec
PDF Renderer 198.3 Mpixels/sec 369.9 Mpixels/sec
Text processing 129.9 pages/sec 272.7 pages/sec
Background blur 37.7 images/sec 58.1 images/sec
Photo processing 52.1 images/sec 101.2 images/sec
Ray tracing 12.3 Mpixels/sec 23.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 50.9 GOps/sec 104.3 GOps/sec
Floating point math 29.9 GOps/sec 63.8 GOps/sec
Find prime numbers 33M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 24.5M Strings/sec 41.8M Strings/sec
Data encryption 13.9 GBytes/sec 22.1 GBytes/sec
Data compression 230.5 MBytes/sec 371.8 MBytes/sec
Physics 709 Frames/sec 1465 Frames/sec
Extended instructions 15.2B Matrices/sec 27.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 21 липня 2020 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Renoir) Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Radeon Vega 7 Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3.7 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 40x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд 25 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 35-54 Вт
Сокет AM4 FP8
Критична температура 95°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Vega 7 Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 448 768
TMUs 28 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 7 12
TGP 10-45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 Pro 4650G Сайт AMD Ryzen 9 7940HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 Pro 4650G чи Ryzen 9 7940HS?

Ryzen 9 7940HS значно кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці RDNA 3 та вищій однопотоковій продуктивності. Він забезпечує комфортний фреймрейт у сучасних іграх на низьких-середніх налаштуваннях, тоді як Ryzen 5 Pro 4650G підходить лише для старих або нетребувальних проектів.

Чи варто купувати Ryzen 5 Pro 4650G у 2025 році?

Для офісних завдань, серфінгу в інтернеті та перегляду відео — так. Він досі справляється з базовими сценаріями, має низьке енергоспоживання і низьку ціну. Однак для ресурсомістких завдань (монтаж, 3D, ігри) краще обрати новіший процесор.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності 100, але Ryzen 5 Pro 4650G споживає менше енергії в абсолютних цифрах (TDP 65W проти 35-45W у 7940HS). Однак Ryzen 9 7940HS забезпечує значно більшу продуктивність на ват завдяки сучаснішій архітектурі.

Чи підтримують ці процесори DDR5?

Ні. AMD Ryzen 5 Pro 4650G підтримує лише DDR4-3200, а Ryzen 9 7940HS — DDR5-5600 та LPDDR5x. Це впливає на швидкість роботи з пам'яттю та загальну продуктивність системи.

Який процесор обрати для роботи з відеомонтажем?

Ryzen 9 7940HS значно кращий завдяки вдвічі вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 17497 проти 9258). Він швидше рендерить відео, обробляє фото та компілює код.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.