Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 Pro 4650G vs AMD Ryzen 9 7950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 Pro 4650G та AMD Ryzen 9 7950X — це два абсолютно різні процесори від одного виробника. Перший вийшов у 2020 році як енергоефективне рішення з інтегрованою графікою для офісних ПК. Другий — флагманський 16-ядерний монстр 2022 року, створений для максимальної продуктивності в рендерингу, кодуванні та іграх. Різниця в архітектурі, кількості ядер і частотах робить ці моделі представниками різних сегментів.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 Pro 4650G — чудовий вибір для бюджетного офісного або мультимедійного ПК завдяки вбудованій графіці та низькому енергоспоживанню. AMD Ryzen 9 7950X — безкомпромісний флагман для професійних завдань: багатопотокова продуктивність у Cinebench R23 майже в 4 рази вища, а одноядерна — на 60% краща. Якщо вам потрібна максимальна швидкість у рендерингу або компіляції, 7950X — очевидний лідер. Для звичайних завдань 4650G буде більш ніж достатньо.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 7950X має 16 ядер і 32 потоки, тоді як Ryzen 5 Pro 4650G — лише 6 ядер і 12 потоків, що дає колосальну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Одноядерна продуктивність 7950X значно вища: Geekbench 6 одноядерний — 3068 проти 1547 у 4650G, що позначається на швидкодії в іграх та повсякденних додатках.
  • Інтегрована графіка: 4650G оснащений графікою Radeon Graphics (Vega 7), яка дозволяє грати в прості ігри без дискретної відеокарти, тоді як 7950X має лише базове відеоядро для відображення.
  • Енергоспоживання: 4650G значно економніший (TDP 65 Вт), тоді як 7950X потребує потужного охолодження через TDP 170 Вт.
  • Багатопотокові тести: у Cinebench R23 багатоядерний 7950X набирає 36742 бали проти 9258 у 4650G, що робить його в 4 рази швидшим у рендерингу та компіляції.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1262 2009
Cinebench R23 (багатоядерний) 9258 36742

GeekBench v6

File compression 548.1 MB/sec 1960 MB/sec
Clang compilation 50.4 Klines/sec 211.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 131.3 pages/sec 414.2 pages/sec
PDF Renderer 198.3 Mpixels/sec 540.6 Mpixels/sec
Text processing 129.9 pages/sec 304.8 pages/sec
Background blur 37.7 images/sec 78.9 images/sec
Photo processing 52.1 images/sec 148.7 images/sec
Ray tracing 12.3 Mpixels/sec 46.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1547 3068
Geekbench 6 (багатоядерний) 6584 21401

PassMark

Integer math 50.9 GOps/sec 227.2 GOps/sec
Floating point math 29.9 GOps/sec 138.6 GOps/sec
Find prime numbers 33M Primes/sec 343M Primes/sec
Random string sorting 24.5M Strings/sec 98.2M Strings/sec
Data encryption 13.9 GBytes/sec 49.6 GBytes/sec
Data compression 230.5 MBytes/sec 839.1 MBytes/sec
Physics 709 Frames/sec 3114 Frames/sec
Extended instructions 15.2B Matrices/sec 62.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2653 4276
Passmark CPU (багатоядерний) 16164 62709

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 21 липня 2020 29 серпня 2022
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Renoir) Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Radeon Vega 7 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 6 16
Потоковий 12 32
Частота 3.7 ГГц 4.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 5,7 ГГц
Кількість ядер 6 16
Кількість потоків 12 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 45x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд 13,1 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 170 Вт
Сокет AM4 AM5
Критична температура 95°C 95°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 230 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Vega 7 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 448 128
TMUs 28 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 7 2
TGP 10-45 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,7 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с 73.4 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 Pro 4650G Сайт AMD Ryzen 9 7950X
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 7950X забезпечує значно вищу одноядерну продуктивність, що критично для ігор. Однак 4650G має потужнішу інтегровану графіку, що дозволяє грати без дискретної відеокарти в нетребувальні ігри.

Чи можна використовувати Ryzen 5 Pro 4650G для рендерингу?

Так, але його продуктивність у багатопотокових завданнях у 4 рази нижча, ніж у 7950X. Для професійного рендерингу 4650G буде повільним, тоді як 7950X справляється з такими завданнями набагато швидше.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 5 Pro 4650G значно енергоефективніший: його TDP становить 65 Вт, тоді як у 7950X — 170 Вт. Для офісних ПК та HTPC 4650G є кращим вибором.

Чи сумісні ці процесори з однаковими материнськими платами?

Ні. Ryzen 5 Pro 4650G використовує сокет AM4 (чипсети B450, B550, X570), а Ryzen 9 7950X — сокет AM5 (чипсети B650, X670). Вони несумісні між собою.

Який процесор обрати для офісних завдань?

Для офісних завдань, роботи з документами та браузером AMD Ryzen 5 Pro 4650G є оптимальним вибором завдяки низькій ціні, енергоефективності та наявності інтегрованої графіки.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.