AMD Ryzen 5 Pro 4650G vs AMD Ryzen 9 7950X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 Pro 4650G та AMD Ryzen 9 7950X3D — це два абсолютно різні процесори за призначенням і продуктивністю. Перший вийшов у 2020 році як енергоефективне рішення для офісних ПК з інтегрованою графікою, тоді як другий — флагманський ігровий чип 2023 року з технологією 3D V-Cache. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

AMD Ryzen 5 Pro 4650G AMD Ryzen 5 Pro 4650G 47
vs
AMD Ryzen 9 7950X3D AMD Ryzen 9 7950X3D 77

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7950X3D є беззаперечним лідером за продуктивністю: він у 3-4 рази швидший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23: 36291 проти 9258) та значно випереджає в іграх завдяки великому кешу. Однак Ryzen 5 Pro 4650G має інтегровану графіку, що дозволяє зібрати бюджетний ПК без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна потужність для ігор або рендерингу — обирайте 7950X3D. Для офісних завдань або медіацентру з мінімальними вимогами — 4650G буде економічно вигідним варіантом.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 9 7950X3D має майже в 4 рази вищий багатоядерний результат Cinebench R23 (36291 проти 9258) та вдвічі вищий одноядерний (2053 проти 1262).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 Pro 4650G оснащений вбудованою графікою Radeon, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти, тоді як 7950X3D має слабку інтегровану графіку (лише для відображення).
  • Кеш та архітектура: 7950X3D використовує 3D V-Cache для додаткового кешу, що критично для ігрової продуктивності, тоді як 4650G має стандартний кеш Zen 2.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але 7950X3D споживає значно більше енергії при навантаженні (до 120 Вт проти 65 Вт у 4650G).
  • Дата виходу: Ryzen 5 Pro 4650G вийшов у липні 2020 року, а Ryzen 9 7950X3D — у січні 2023 року, що пояснює різницю в архітектурі (Zen 2 проти Zen 4).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 548.1 MB/sec 1850 MB/sec
Clang compilation 50.4 Klines/sec 204.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 131.3 pages/sec 385.2 pages/sec
PDF Renderer 198.3 Mpixels/sec 515.6 Mpixels/sec
Text processing 129.9 pages/sec 297.9 pages/sec
Background blur 37.7 images/sec 68.4 images/sec
Photo processing 52.1 images/sec 124.9 images/sec
Ray tracing 12.3 Mpixels/sec 45.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 50.9 GOps/sec 215.8 GOps/sec
Floating point math 29.9 GOps/sec 130.9 GOps/sec
Find prime numbers 33M Primes/sec 501M Primes/sec
Random string sorting 24.5M Strings/sec 91.5M Strings/sec
Data encryption 13.9 GBytes/sec 47.4 GBytes/sec
Data compression 230.5 MBytes/sec 787.8 MBytes/sec
Physics 709 Frames/sec 5104 Frames/sec
Extended instructions 15.2B Matrices/sec 58.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 21 липня 2020 4 січня 2023
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Renoir) Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Radeon Vega 7 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 16
Потоковий 12 32
Частота 3.7 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 5,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 16
Кількість потоків 12 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 42x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає -

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд 13,1 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 120 Вт
Сокет AM4 AM5
Критична температура 95°C 89°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Vega 7 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 448 128
TMUs 28 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 7 2
TGP 10-45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 Pro 4650G Сайт AMD Ryzen 9 7950X3D
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 Pro 4650G чи Ryzen 9 7950X3D?

Ryzen 9 7950X3D значно кращий для ігор завдяки 3D V-Cache та вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 2925 проти 1547). Він забезпечує вищі FPS у сучасних іграх.

Чи можна використовувати Ryzen 5 Pro 4650G без відеокарти?

Так, Ryzen 5 Pro 4650G має інтегровану графіку Radeon, що дозволяє працювати з офісними програмами, переглядати відео та грати в нетребувальні ігри без дискретної відеокарти.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Ryzen 5 Pro 4650G споживає 65 Вт, тоді як Ryzen 9 7950X3D — до 120 Вт. Для економії електроенергії 4650G кращий.

Чи варто купувати Ryzen 5 Pro 4650G у 2025 році?

Так, якщо вам потрібен бюджетний ПК для офісних завдань, навчання або медіацентру. Для ігор або рендерингу краще обрати сучасніший процесор, як-от Ryzen 9 7950X3D.

Який процесор швидший у багатопотокових завданнях?

Ryzen 9 7950X3D значно швидший: Cinebench R23 багатоядерний — 36291 проти 9258 у 4650G. Він підходить для відеомонтажу, 3D-рендерингу та компіляції коду.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.