AMD Ryzen 5 Pro 4650G vs AMD Ryzen 9 8945HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 Pro 4650G (2020 рік) та AMD Ryzen 9 8945HS (2023 рік) — це два процесори від AMD, які належать до різних поколінь та цінових сегментів. Ryzen 5 Pro 4650G — це енергоефективний APU з інтегрованою графікою для офісних ПК, тоді як Ryzen 9 8945HS — потужний мобільний чип для продуктивних ноутбуків. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та визначимо, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

AMD Ryzen 5 Pro 4650G AMD Ryzen 5 Pro 4650G 47
vs
AMD Ryzen 9 8945HS AMD Ryzen 9 8945HS 61

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 8945HS значно перевершує Ryzen 5 Pro 4650G за всіма ключовими показниками продуктивності: однопотокова швидкість вища на ~55%, багатопотокова — майже вдвічі. У бенчмарках Cinebench R23 різниця в багатоядерному тесті становить 84% на користь Ryzen 9. Хоча Ryzen 5 Pro 4650G має відмінну енергоефективність (100 балів), Ryzen 9 8945HS також отримує 100 балів за цим параметром, що робить його ідеальним вибором для потужних ігрових або робочих ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для складних завдань — обирайте Ryzen 9 8945HS.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 9 8945HS набирає 61 бал загального рейтингу проти 47 у Ryzen 5 Pro 4650G, що свідчить про його вищу обчислювальну потужність.
  • Однопотокова швидкість: Ryzen 9 8945HS має 70 балів проти 45 у Ryzen 5 Pro 4650G, що забезпечує помітно вищу швидкість в іграх та додатках, чутливих до частоти ядра.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 8945HS отримує 31 бал проти 16 у Ryzen 5 Pro 4650G, що робить його майже вдвічі швидшим у відеомонтажі, 3D-рендерингу та компіляції коду.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 8945HS має 42 бали за графіку проти 25 у Ryzen 5 Pro 4650G, що дозволяє запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримують 100 балів за енергоефективність, що робить Ryzen 9 8945HS надзвичайно ефективним для своєї продуктивності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 548.1 MB/sec 1220 MB/sec
Clang compilation 50.4 Klines/sec 110.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 131.3 pages/sec 253.8 pages/sec
PDF Renderer 198.3 Mpixels/sec 399.1 Mpixels/sec
Text processing 129.9 pages/sec 288.7 pages/sec
Background blur 37.7 images/sec 65.6 images/sec
Photo processing 52.1 images/sec 102.8 images/sec
Ray tracing 12.3 Mpixels/sec 24.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 50.9 GOps/sec 102.8 GOps/sec
Floating point math 29.9 GOps/sec 62.6 GOps/sec
Find prime numbers 33M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 24.5M Strings/sec 40.7M Strings/sec
Data encryption 13.9 GBytes/sec 21.3 GBytes/sec
Data compression 230.5 MBytes/sec 353.2 MBytes/sec
Physics 709 Frames/sec 1404 Frames/sec
Extended instructions 15.2B Matrices/sec 26.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 21 липня 2020 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Renoir) Zen 4 (Hawk Point)
Інтегрована графіка Radeon Vega 7 Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 3.7 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 40x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд 25 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 35-54 Вт
Сокет AM4 FP8
Критична температура 95°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Vega 7 Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 448 768
TMUs 28 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 7 12
TGP 10-45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 Pro 4650G Сайт AMD Ryzen 9 8945HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 5 Pro 4650G чи Ryzen 9 8945HS?

Ryzen 9 8945HS значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (70 проти 45 балів) та потужнішій інтегрованій графіці (42 проти 25 балів). Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх.

Чи варто купувати Ryzen 5 Pro 4650G у 2024 році?

Ryzen 5 Pro 4650G все ще актуальний для офісних завдань, веб-серфінгу та легкого мультимедіа завдяки високій енергоефективності. Однак для ігор або професійної роботи краще обрати Ryzen 9 8945HS.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності — 100 балів. Ryzen 9 8945HS споживає більше енергії, але забезпечує значно вищу продуктивність на ват.

Чи можна порівнювати настільний Ryzen 5 Pro 4650G з мобільним Ryzen 9 8945HS?

Так, це різні форм-фактори: Ryzen 5 Pro 4650G — APU для настільних ПК, Ryzen 9 8945HS — для ноутбуків. Порівняння корисне для вибору між офісним ПК та потужним ноутбуком.

Який процесор краще впорається з відеомонтажем?

Ryzen 9 8945HS значно швидший у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний тест 17079 проти 9258, а Geekbench 6 багатоядерний 13316 проти 6584. Він ідеальний для відеомонтажу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.