AMD Ryzen 5 Pro 4650G vs AMD Ryzen Threadripper 3990X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 Pro 4650G та AMD Ryzen Threadripper 3990X — два абсолютно різних процесори від одного виробника. Перший — це енергоефективний APU з інтегрованою графікою для офісних та мультимедійних ПК, випущений у липні 2020 року. Другий — флагманський HEDT-чип із 64 ядрами, створений для професійних рендерів, відеомонтажу та наукових обчислень, анонсований на початку 2020-го. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках і допоможемо визначитися з вибором залежно від ваших завдань.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 Pro 4650G — ідеальний вибір для збірки компактного офісного або домашнього ПК без дискретної відеокарти завдяки вбудованій графіці та високій енергоефективності. AMD Ryzen Threadripper 3990X — безумовний лідер у багатопотокових завданнях: його багатоядерний показник Cinebench R23 (74422) майже у 8 разів вищий, ніж у 4650G (9258). Однак Threadripper потребує потужної системи охолодження, дорогої материнської плати та не має вбудованої графіки. Якщо ваш пріоритет — максимальна продуктивність у рендері чи компіляції, обирайте 3990X. Для повсякденних завдань та економії — 4650G.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Threadripper 3990X має величезну перевагу завдяки 64 ядрам та 128 потокам, що дає йому в 8 разів вищий результат у Cinebench R23 (багатоядерний) — 74422 проти 9258 у Ryzen 5 Pro 4650G.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 Pro 4650G оснащений вбудованим графічним ядром, що дозволяє використовувати ПК без дискретної відеокарти. Threadripper 3990X не має вбудованої графіки, тому для нього обов'язковий окремий GPU.
  • Енергоефективність: Ryzen 5 Pro 4650G споживає значно менше енергії (TDP 65 Вт), що робить його ідеальним для компактних і економічних систем. Threadripper 3990X має TDP 280 Вт і потребує потужного охолодження.
  • Однопотокова продуктивність: Обидва процесори показують близькі результати в одноядерних тестах: Geekbench 6 — 1547 у 4650G проти 1664 у 3990X. Для ігор та звичайних додатків різниця мінімальна.
  • Спеціалізовані завдання: Threadripper 3990X значно швидший у компіляції коду (228.7 Klines/sec проти 50.4), стисненні файлів (1120 MB/s проти 548.1) та трасуванні променів (71.8 Mpixels/s проти 12.3).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 548.1 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 50.4 Klines/sec 228.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 131.3 pages/sec 328.1 pages/sec
PDF Renderer 198.3 Mpixels/sec 367.9 Mpixels/sec
Text processing 129.9 pages/sec 136.7 pages/sec
Background blur 37.7 images/sec 30 images/sec
Photo processing 52.1 images/sec 102.6 images/sec
Ray tracing 12.3 Mpixels/sec 71.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 50.9 GOps/sec 492.8 GOps/sec
Floating point math 29.9 GOps/sec 282 GOps/sec
Find prime numbers 33M Primes/sec 455M Primes/sec
Random string sorting 24.5M Strings/sec 191.4M Strings/sec
Data encryption 13.9 GBytes/sec 130.2 GBytes/sec
Data compression 230.5 MBytes/sec 1927.5 MBytes/sec
Physics 709 Frames/sec 3005 Frames/sec
Extended instructions 15.2B Matrices/sec 116.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 21 липня 2020 10 січня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 2 (Renoir) -
Інтегрована графіка Radeon Vega 7 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 64
Потоковий 12 128
Частота 3.7 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 64
Кількість потоків 12 128
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 29x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд 19,2 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 280 Вт
Сокет AM4 sTRX4
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 4
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с 95,37 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 Pro 4650G Сайт AMD Ryzen Threadripper 3990X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 64

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 5 Pro 4650G чи Threadripper 3990X?

Для ігор без дискретної відеокарти краще підійде Ryzen 5 Pro 4650G завдяки вбудованій графіці. Однак з потужним GPU Threadripper 3990X може забезпечити вищу продуктивність у важких іграх, хоча його однопотокова швидкість лише трохи вища.

Чи можна використовувати Ryzen 5 Pro 4650G для професійного рендеру?

Так, але він значно поступається Threadripper 3990X у багатопотокових завданнях. Для невеликих проєктів або початкового рівня 4650G підійде, але для серйозної роботи краще обрати 3990X.

Який процесор енергоефективніший?

Ryzen 5 Pro 4650G набагато енергоефективніший: його TDP складає 65 Вт, тоді як у Threadripper 3990X — 280 Вт. Для збірки економного ПК 4650G є кращим вибором.

Чи потрібна дискретна відеокарта для Threadripper 3990X?

Так, обов'язково. Threadripper 3990X не має вбудованої графіки, тому для відображення зображення потрібна окрема відеокарта.

Який процесор краще підходить для офісних завдань?

Для офісних завдань (робота з документами, браузер, пошта) Ryzen 5 Pro 4650G є оптимальним завдяки вбудованій графіці, низькому енергоспоживанню та достатній продуктивності. Threadripper 3990X буде надлишковим і дорогим.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.