Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 Pro 5650U vs AMD Ryzen 5 1600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 Pro 5650U та AMD Ryzen 5 1600 — два процесори від одного виробника, але з різними цільовими аудиторіями. Перший створений для тонких ноутбуків з акцентом на енергоефективність, другий — класичний десктопний камінь для збірки ПК. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності: від архітектури та кількості ядер до реальної продуктивності в синтетичних тестах і щоденних завданнях.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 Pro 5650U випереджає Ryzen 5 1600 за однопотоковою продуктивністю (51 vs 32 бали) та енергоефективністю, що робить його ідеальним для мобільних робочих станцій. У багатопотокових тестах, як-от Cinebench R23 багатоядерний (7140 vs 6230), Pro 5650U також демонструє кращі результати завдяки сучаснішій архітектурі Zen 3. Однак Ryzen 5 1600 має більше фізичних ядер (6 vs 6, але без SMT у Pro 5650U? — ні, обидва підтримують SMT), тому в деяких важких обчисленнях вони близькі. Якщо вам потрібна мобільність та економія енергії — обирайте Pro 5650U, для стаціонарного ПК з можливістю розгону — Ryzen 5 1600.

Основні відмінності

  • Архітектура: Ryzen 5 Pro 5650U базується на сучасній Zen 3, тоді як Ryzen 5 1600 використовує старішу Zen 1, що впливає на IPC та енергоспоживання.
  • Однопотокова продуктивність: Pro 5650U має значно вищий бал (51 vs 32), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Енергоефективність: обидва мають 100 балів у цій категорії, але Pro 5650U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP проти 65 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Багатопотокова продуктивність: у Cinebench R23 багатоядерний Pro 5650U набирає 7140 балів проти 6230 у 1600, що свідчить про кращу оптимізацію.
  • Інтегрована графіка: Pro 5650U має вбудоване графічне ядро (25 балів), тоді як Ryzen 5 1600 потребує дискретної відеокарти для виведення зображення.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1363 900
Cinebench R23 (багатоядерний) 7140 6230

GeekBench v6

File compression 584.6 MB/sec 473.5 MB/sec
Clang compilation 48 Klines/sec 40.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 104.4 pages/sec 121.5 pages/sec
PDF Renderer 182.7 Mpixels/sec 154.2 Mpixels/sec
Text processing 185.2 pages/sec 99.8 pages/sec
Background blur 31.5 images/sec 21.9 images/sec
Photo processing 41.6 images/sec 48.6 images/sec
Ray tracing 11.8 Mpixels/sec 8.57 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1824 1118
Geekbench 6 (багатоядерний) 6282 4965

PassMark

Integer math 56.5 GOps/sec 41.6 GOps/sec
Floating point math 29.9 GOps/sec 21.4 GOps/sec
Find prime numbers 48M Primes/sec 35M Primes/sec
Random string sorting 18.3M Strings/sec 20.3M Strings/sec
Data encryption 11.2 GBytes/sec 11.7 GBytes/sec
Data compression 173 MBytes/sec 172.2 MBytes/sec
Physics 680 Frames/sec 644 Frames/sec
Extended instructions 11.4B Matrices/sec 6.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2934 2066
Passmark CPU (багатоядерний) 14921 12279

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 16 березня 2021 11 квітня 2017
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3 (Cezanne) Немає даних
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 7 Немає

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.3 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 3.6 ГГц
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 32x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 65 Вт
Сокет FP6 AM4
Критична температура 105°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Radeon RX Vega 7 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1800 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 448 Немає даних
TMUs 28 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 7 Немає даних
TGP 10-45 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,61 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
- DDR4-2666
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 39,74 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 Pro 5650U Сайт AMD Ryzen 5 1600
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 5 Pro 5650U чи Ryzen 5 1600?

Ryzen 5 Pro 5650U має вищу однопотокову продуктивність (51 vs 32 бали), що важливо для ігор. Однак він встановлений у ноутбуках, де потужність обмежена. Ryzen 5 1600 у десктопі з хорошою відеокартою може показати кращі результати в багатопотокових іграх.

Чи можна порівнювати мобільний і десктопний процесори?

Так, але варто враховувати різницю в TDP та системах охолодження. Ryzen 5 Pro 5650U споживає лише 15 Вт, а Ryzen 5 1600 — 65 Вт, тому другий потребує кращого кулера та блоку живлення.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 5 Pro 5650U має вбудоване графічне ядро (25 балів), що дозволяє працювати без дискретної відеокарти. Ryzen 5 1600 не має інтегрованої графіки, тому для нього обов'язкова окрема відеокарта.

Чи підтримують ці процесори розгін?

Ryzen 5 1600 підтримує розгін через множник на материнських платах з чіпсетами B350/X370. Ryzen 5 Pro 5650U в ноутбуках зазвичай заблокований для розгону через обмеження теплопакету.

Який процесор краще для роботи з відео та 3D-моделюванням?

Ryzen 5 Pro 5650U показує вищі результати в багатопотокових тестах (Cinebench R23: 7140 vs 6230), що дає перевагу в рендерингу. Однак Ryzen 5 1600 може бути кращим у десктопних збірках завдяки можливості апгрейду.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.