Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 Pro 5650U vs AMD Ryzen 5 2600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 Pro 5650U та AMD Ryzen 5 2600 — два процесори з різними архітектурами та призначенням. Перший — мобільний чип на архітектурі Zen 3 для тонких ноутбуків, другий — настільний CPU на Zen+ для ПК. Незважаючи на різницю поколінь, обидва мають по 6 ядер і 12 потоків, але їхня продуктивність, енергоспоживання та сфери застосування суттєво відрізняються. Розглянемо ключові відмінності, бенчмарки та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 Pro 5650U виграє в однопотоковій продуктивності завдяки архітектурі Zen 3 (1363 проти 1012 балів у Cinebench R23 одноядерний) та має кращу енергоефективність, що робить його ідеальним для робочих ноутбуків. Натомість Ryzen 5 2600 демонструє вищу продуктивність у багатопотокових завданнях у настільному сегменті, але поступається в сучасних однопотокових тестах. Якщо вам потрібен мобільний процесор із тривалою автономністю — обирайте 5650U. Для стаціонарного ПК з обмеженим бюджетом — 2600 залишається непоганим варіантом.

Основні відмінності

  • Архітектура: Ryzen 5 Pro 5650U базується на Zen 3 (2021), тоді як Ryzen 5 2600 — на старішій Zen+ (2018). Це дає 5650U вищу однопотокову продуктивність.
  • Однопотокові тести: 5650U набирає 1363 бали в Cinebench R23 (одноядерний) проти 1012 у 2600, що на 35% більше. У Geekbench 6 одноядерний результат 1824 проти 1162 — перевага 57%.
  • Багатопотокова продуктивність: У Cinebench R23 багатоядерний результат 5650U — 7140 балів, у 2600 — 7089, різниця мінімальна. Однак у Geekbench 6 багатоядерний 5650U (6282) перевершує 2600 (5239) на 20%.
  • Енергоефективність: 5650U має TDP 15 Вт, що робить його значно економнішим за 2600 (65 Вт). Це критично для ноутбуків, але не для настільних ПК.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 Pro 5650U має вбудовану графіку Radeon, що дозволяє використовувати його без дискретної відеокарти. Ryzen 5 2600 не має інтегрованого GPU, тому потребує окремої відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1363 1012
Cinebench R23 (багатоядерний) 7140 7089

GeekBench v6

File compression 584.6 MB/sec 582.9 MB/sec
Clang compilation 48 Klines/sec 39.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 104.4 pages/sec 134.6 pages/sec
PDF Renderer 182.7 Mpixels/sec 160.4 Mpixels/sec
Text processing 185.2 pages/sec 102.9 pages/sec
Background blur 31.5 images/sec 22.9 images/sec
Photo processing 41.6 images/sec 48 images/sec
Ray tracing 11.8 Mpixels/sec 8.95 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1824 1162
Geekbench 6 (багатоядерний) 6282 5239

PassMark

Integer math 56.5 GOps/sec 44.7 GOps/sec
Floating point math 29.9 GOps/sec 23 GOps/sec
Find prime numbers 48M Primes/sec 37M Primes/sec
Random string sorting 18.3M Strings/sec 21.7M Strings/sec
Data encryption 11.2 GBytes/sec 12.5 GBytes/sec
Data compression 173 MBytes/sec 187.4 MBytes/sec
Physics 680 Frames/sec 676 Frames/sec
Extended instructions 11.4B Matrices/sec 7.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2934 2245
Passmark CPU (багатоядерний) 14921 13191

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 16 березня 2021 11 вересня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3 (Cezanne) Немає даних
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 7 Немає

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.3 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 3.9 ГГц
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 34x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 65 Вт
Сокет FP6 AM4
Критична температура 105°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Radeon RX Vega 7 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1800 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 448 Немає даних
TMUs 28 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 7 Немає даних
TGP 10-45 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,61 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
- DDR4-2933
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 43,71 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 Pro 5650U Сайт AMD Ryzen 5 2600
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 5 Pro 5650U чи Ryzen 5 2600?

Ryzen 5 Pro 5650U має вищу однопотокову продуктивність і вбудовану графіку, що підходить для нетребувальних ігор без дискретної відеокарти. Однак для сучасних ігор краще обрати Ryzen 5 2600 у парі з окремою відеокартою.

Чи можна використовувати Ryzen 5 2600 для роботи в ноутбуці?

Ні, Ryzen 5 2600 — настільний процесор із TDP 65 Вт, він не призначений для ноутбуків. Для мобільного використання підходить лише Ryzen 5 Pro 5650U.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

У більшості тестів Ryzen 5 Pro 5650U випереджає Ryzen 5 2600 завдяки архітектурі Zen 3. Наприклад, у Geekbench 6 багатоядерний результат 5650U на 20% вищий.

Чи варто міняти Ryzen 5 2600 на Ryzen 5 Pro 5650U?

Якщо ви використовуєте настільний ПК, заміна не має сенсу, оскільки 5650U — мобільний чип. Для ноутбука 5650U буде значним покращенням порівняно зі старими мобільними процесорами.

Який процесор енергоефективніший?

Ryzen 5 Pro 5650U значно енергоефективніший завдяки TDP 15 Вт, тоді як Ryzen 5 2600 споживає 65 Вт. Це робить 5650U ідеальним для тривалої роботи від батареї.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.