Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 Pro 5650U vs AMD Ryzen 5 3600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 Pro 5650U та AMD Ryzen 5 3600 — це два процесори від одного виробника, але з різним призначенням. Перший створений для тонких ноутбуків із фокусом на енергоефективність, другий — для настільних ПК, де важлива багатопотокова потужність. У цьому порівнянні ми розберемо, який CPU краще справляється з різними завданнями, спираючись на тести та характеристики.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 Pro 5650U виграє в одноядерній продуктивності та енергоефективності, що робить його ідеальним для офісних завдань і роботи в дорозі. Натомість Ryzen 5 3600 демонструє значно вищу багатопотокову потужність завдяки вищому TDP і частоті, що робить його кращим вибором для ігор, рендерингу та ресурсомістких додатків. Якщо вам потрібна мобільність — обирайте 5650U, якщо продуктивність на стаціонарному ПК — 3600.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 Pro 5650U (2021) — мобільний процесор із низьким TDP, Ryzen 5 3600 (2019) — десктопний CPU із вищим енергоспоживанням.
  • У багатоядерному Cinebench R23 Ryzen 5 3600 набирає 9501 бал проти 7140 у 5650U, що свідчить про його перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Одноядерна продуктивність вища у 5650U: Geekbench 6 (одноядерний) — 1824 проти 1662, що забезпечує кращу швидкість у повсякденних додатках.
  • Ryzen 5 3600 значно швидший у компіляції коду (59 Klines/sec проти 48 Klines/sec) і обробці PDF (207.8 Mpixels/sec проти 182.7).
  • 5650U має вбудовану графіку, що дозволяє обійтися без дискретної відеокарти в ноутбуці, тоді як 3600 потребує окремого GPU.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1363 1298
Cinebench R23 (багатоядерний) 7140 9501

GeekBench v6

File compression 584.6 MB/sec 660.6 MB/sec
Clang compilation 48 Klines/sec 59 Klines/sec
HTML 5 Browser 104.4 pages/sec 146 pages/sec
PDF Renderer 182.7 Mpixels/sec 207.8 Mpixels/sec
Text processing 185.2 pages/sec 143.3 pages/sec
Background blur 31.5 images/sec 37 images/sec
Photo processing 41.6 images/sec 54.2 images/sec
Ray tracing 11.8 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1824 1662
Geekbench 6 (багатоядерний) 6282 7249

PassMark

Integer math 56.5 GOps/sec 48.8 GOps/sec
Floating point math 29.9 GOps/sec 28.7 GOps/sec
Find prime numbers 48M Primes/sec 108M Primes/sec
Random string sorting 18.3M Strings/sec 23.8M Strings/sec
Data encryption 11.2 GBytes/sec 14 GBytes/sec
Data compression 173 MBytes/sec 220.1 MBytes/sec
Physics 680 Frames/sec 1159 Frames/sec
Extended instructions 11.4B Matrices/sec 14.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2934 2567
Passmark CPU (багатоядерний) 14921 17748

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 16 березня 2021 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3 (Cezanne) Zen 2 (Matisse)
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 7 Немає

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.3 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4,2 ГГц
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 36x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 65 Вт
Сокет FP6 AM4
Критична температура 105°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Radeon RX Vega 7 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1800 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 448 Немає даних
TMUs 28 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 7 Немає даних
TGP 10-45 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,61 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
- DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 Pro 5650U Сайт AMD Ryzen 5 3600
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 5 Pro 5650U чи Ryzen 5 3600?

Ryzen 5 3600 краще підходить для ігор завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та можливості встановлення потужної відеокарти. 5650U обмежений інтегрованою графікою та нижчим TDP.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 5 Pro 5650U в настільному ПК?

Технічно так, але він призначений для ноутбуків і має BGA-корпус, що ускладнює встановлення в звичайну материнську плату. Для ПК краще обрати Ryzen 5 3600.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 5 Pro 5650U значно енергоефективніший завдяки архітектурі для мобільних пристроїв і низькому TDP (15 Вт), тоді як Ryzen 5 3600 споживає до 65 Вт.

Чи вистачить Ryzen 5 Pro 5650U для роботи з відео?

Для базового монтажу та рендерингу — так, але через нижчу багатопотокову продуктивність (7140 балів у Cinebench R23) він поступається Ryzen 5 3600 (9501 бал).

Який процесор краще для програмування та компіляції?

Ryzen 5 3600 виграє завдяки вищій швидкості компіляції (59 Klines/sec) та багатоядерній потужності, що особливо важливо для великих проектів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.