Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 Pro 5650U vs AMD Ryzen 7 2700

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 Pro 5650U та AMD Ryzen 7 2700 — це два процесори від одного виробника, але з різними архітектурами та призначенням. Перший — мобільний чип 2021 року на архітектурі Cezanne, орієнтований на ноутбуки з акцентом на енергоефективність. Другий — настільний процесор 2018 року на архітектурі Zen+, який пропонує більше ядер і потоків для багатозадачності. Розглянемо, чим вони відрізняються в реальних сценаріях.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 Pro 5650U виграє в однопотоковій продуктивності та енергоефективності, що робить його ідеальним для повсякденних завдань і роботи в автономному режимі. Натомість AMD Ryzen 7 2700 демонструє кращу багатопотокову продуктивність завдяки 8 ядрам і 16 потокам, що важливо для рендерингу та відеомонтажу. Якщо вам потрібна мобільність і свіжіша архітектура — обирайте Ryzen 5 Pro 5650U. Для стаціонарного ПК з акцентом на багатозадачність — Ryzen 7 2700.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Ryzen 7 2700 має 8 ядер і 16 потоків, тоді як Ryzen 5 Pro 5650U — 6 ядер і 12 потоків, що дає перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 Pro 5650U значно випереджає в тестах Cinebench R23 (1363 проти 1057) та Geekbench 6 (1824 проти 1159) завдяки новішій архітектурі.
  • Енергоефективність: Ryzen 5 Pro 5650U створений для мобільних пристроїв і споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Багатопотокові бенчмарки: Ryzen 7 2700 показує вищі результати в Cinebench R23 багатоядерному (8947 проти 7140) та Passmark багатоядерному (15700 проти 14921).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 Pro 5650U має кращу інтегровану графіку (оцінка 25 проти 22), що важливо для систем без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1363 1057
Cinebench R23 (багатоядерний) 7140 8947

GeekBench v6

File compression 584.6 MB/sec 560.1 MB/sec
Clang compilation 48 Klines/sec 50 Klines/sec
HTML 5 Browser 104.4 pages/sec 147 pages/sec
PDF Renderer 182.7 Mpixels/sec 209.9 Mpixels/sec
Text processing 185.2 pages/sec 102.6 pages/sec
Background blur 31.5 images/sec 26.6 images/sec
Photo processing 41.6 images/sec 56.1 images/sec
Ray tracing 11.8 Mpixels/sec 11.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1824 1159
Geekbench 6 (багатоядерний) 6282 6110

PassMark

Integer math 56.5 GOps/sec 55.5 GOps/sec
Floating point math 29.9 GOps/sec 28.6 GOps/sec
Find prime numbers 48M Primes/sec 39M Primes/sec
Random string sorting 18.3M Strings/sec 27M Strings/sec
Data encryption 11.2 GBytes/sec 15.3 GBytes/sec
Data compression 173 MBytes/sec 233.9 MBytes/sec
Physics 680 Frames/sec 776 Frames/sec
Extended instructions 11.4B Matrices/sec 9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2934 2177
Passmark CPU (багатоядерний) 14921 15700

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 16 березня 2021 19 квітня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3 (Cezanne) Немає даних
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 7 Немає

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.3 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4.1 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 36x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 65 Вт
Сокет FP6 AM4
Критична температура 105°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Radeon RX Vega 7 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1800 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 448 Немає даних
TMUs 28 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 7 Немає даних
TGP 10-45 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,61 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
- DDR4-2933
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 43,71 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 Pro 5650U Сайт AMD Ryzen 7 2700
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

Для ігор краще підійде Ryzen 5 Pro 5650U завдяки вищій однопотоковій продуктивності та кращій інтегрованій графіці. Однак обидва процесори потребують дискретної відеокарти для сучасних ігор.

Чи варто купувати Ryzen 7 2700 у 2024 році?

Ryzen 7 2700 все ще актуальний для бюджетних збірок і багатозадачності, але він програє за однопотоковою швидкістю новішим моделям. Для рендерингу та компіляції — хороший вибір.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 5 Pro 5650U значно енергоефективніший завдяки мобільній архітектурі 7 нм. Він споживає менше енергії та виділяє менше тепла, що ідеально для ноутбуків.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, але варто враховувати, що Ryzen 5 Pro 5650U призначений для ноутбуків, а Ryzen 7 2700 — для настільних ПК. Вибір залежить від форм-фактора та завдань.

Який процесор кращий для роботи з відео?

Ryzen 7 2700 краще підходить для рендерингу відео завдяки 8 ядрам і 16 потокам. Ryzen 5 Pro 5650U може бути достатнім для легкого монтажу, але поступиться в складних проектах.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.