Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 Pro 5650U vs AMD Ryzen 7 5800HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Вибір між AMD Ryzen 5 Pro 5650U та AMD Ryzen 7 5800HS — це рішення між енергоефективністю та багатоядерною потужністю. Обидва процесори належать до серії Ryzen 5000, але орієнтовані на різні сценарії: 5650U — для тонких і легких ноутбуків, а 5800HS — для продуктивних ігрових та робочих станцій. Порівняємо їх за ключовими параметрами, бенчмарками та реальними завданнями.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5800HS випереджає Ryzen 5 Pro 5650U у багатоядерних завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 10472 проти 7140, а Passmark багатоядерний — 20066 проти 14921. Однак 5650U демонструє кращу енергоефективність (100 балів в обох) і виграє у файловому стисканні (584.6 MB/s проти 473.2). Для офісних завдань, веб-серфінгу та легкої роботи 5650U буде достатньо, але для відеомонтажу, компіляції коду чи ігор варто обрати 5800HS.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 7 5800HS значно потужніший — 10472 проти 7140 у Cinebench R23 (багатоядерний), що дає перевагу в рендерингу та компіляції.
  • Енергоефективність: Ryzen 5 Pro 5650U має однаковий з 5800HS показник 100 балів, але споживає менше енергії, що робить його ідеальним для ультрабуків.
  • Однопотокова продуктивність: Geekbench 6 одноядерний вищий у 5800HS (1892 проти 1824), але різниця невелика — обидва процесори швидкі в повсякденних задачах.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 5800HS має кращий показник (29 балів проти 25), що дає невелику перевагу в іграх без дискретної відеокарти.
  • Файлове стискання: Ryzen 5 Pro 5650U виграє з показником 584.6 MB/s проти 473.2 MB/s у 5800HS, що може бути важливо для роботи з архівами.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1363 1339
Cinebench R23 (багатоядерний) 7140 10472

GeekBench v6

File compression 584.6 MB/sec 473.2 MB/sec
Clang compilation 48 Klines/sec 69.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 104.4 pages/sec 106.3 pages/sec
PDF Renderer 182.7 Mpixels/sec 187.5 Mpixels/sec
Text processing 185.2 pages/sec 192.8 pages/sec
Background blur 31.5 images/sec 26.6 images/sec
Photo processing 41.6 images/sec 46.7 images/sec
Ray tracing 11.8 Mpixels/sec 18.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1824 1892
Geekbench 6 (багатоядерний) 6282 7109

PassMark

Integer math 56.5 GOps/sec 81.5 GOps/sec
Floating point math 29.9 GOps/sec 44.6 GOps/sec
Find prime numbers 48M Primes/sec 43M Primes/sec
Random string sorting 18.3M Strings/sec 27.4M Strings/sec
Data encryption 11.2 GBytes/sec 16.7 GBytes/sec
Data compression 173 MBytes/sec 269.3 MBytes/sec
Physics 680 Frames/sec 694 Frames/sec
Extended instructions 11.4B Matrices/sec 18.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2934 3025
Passmark CPU (багатоядерний) 14921 20066

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 16 березня 2021 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3 (Cezanne) Zen 3 (Cezanne)
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 7 Radeon RX Vega 8

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.3 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4,4 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 28x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 35 Вт
Сокет FP6 FP6
Критична температура 105°C 105°C
Кількість транзисторів Немає даних 10,7 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Radeon RX Vega 7 Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1800 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 448 512
TMUs 28 32
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 7 8
TGP 10-45 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,61 терафлопс 2,05 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 68,3 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 Pro 5650U Сайт AMD Ryzen 7 5800HS
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 Pro 5650U чи Ryzen 7 5800HS?

Ryzen 7 5800HS кращий завдяки вищій багатоядерній продуктивності та кращій інтегрованій графіці (29 балів проти 25). Однак для сучасних ігор все одно знадобиться дискретна відеокарта.

Чи підійде Ryzen 5 Pro 5650U для роботи з відео?

Так, але для важкого відеомонтажу краще обрати Ryzen 7 5800HS, оскільки він має майже на 50% вищу багатоядерну продуктивність (Cinebench R23: 10472 проти 7140).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності 100 балів, але Ryzen 5 Pro 5650U споживає менше енергії (15 Вт TDP проти 35 Вт у 5800HS), що робить його кращим для автономних ноутбуків.

Чи варто переплачувати за Ryzen 7 5800HS?

Так, якщо ви працюєте з компіляцією коду, 3D-рендерингом або багатозадачністю. Для офісних завдань та веб-серфінгу Ryzen 5 Pro 5650U буде достатньо.

Який процесор має кращі показники в однопотокових тестах?

Ryzen 7 5800HS трохи випереджає в Geekbench 6 одноядерному (1892 проти 1824) та Passmark одноядерному (3025 проти 2934), але різниця мінімальна.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.