Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 Pro 5650U vs AMD Ryzen 7 7800X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 Pro 5650U та AMD Ryzen 7 7800X3D — два процесори від одного виробника, але з абсолютно різним призначенням. Перший створений для тонких і легких ноутбуків, де важлива енергоефективність, а другий — флагманський ігровий CPU для настільних ПК з технологією 3D V-Cache. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів і визначимо, який з них краще підходить для ваших завдань.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7800X3D значно перевершує Ryzen 5 Pro 5650U за всіма показниками продуктивності: у багатоядерному Cinebench R23 він майже в 2,5 рази швидший, а в Geekbench 6 — більш ніж удвічі. Однак це зовсім різні класи: 5650U — енергоефективний мобільний чип для офісних завдань і роботи в дорозі, тоді як 7800X3D — потужний ігровий процесор для стаціонарного ПК. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у іграх та рендерингу — обирайте 7800X3D, якщо автономність і компактність — 5650U.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 7 7800X3D має значно вищі результати в усіх бенчмарках — Cinebench R23 (одноядерний 1785 проти 1363, багатоядерний 18193 проти 7140), Geekbench 6 (одноядерний 2657 проти 1824, багатоядерний 15319 проти 6282).
  • Призначення: Ryzen 5 Pro 5650U — це мобільний процесор для ноутбуків із TDP 15 Вт, тоді як Ryzen 7 7800X3D — настільний CPU для ігрових ПК із вищим енергоспоживанням.
  • Інтегрована графіка: 7800X3D має оцінку 45 за інтегрованою графікою проти 25 у 5650U, що дає йому перевагу у візуалізації без дискретної відеокарти.
  • Багатопотокова продуктивність: 7800X3D отримав 35 балів проти 14 у 5650U, що робить його набагато кращим для рендерингу, компіляції та інших ресурсомістких завдань.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальну оцінку 100 за енергоефективність, але 5650U споживає значно менше енергії завдяки низькому TDP.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1363 1785
Cinebench R23 (багатоядерний) 7140 18193

GeekBench v6

File compression 584.6 MB/sec 1710 MB/sec
Clang compilation 48 Klines/sec 111.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 104.4 pages/sec 331.1 pages/sec
PDF Renderer 182.7 Mpixels/sec 399 Mpixels/sec
Text processing 185.2 pages/sec 266.2 pages/sec
Background blur 31.5 images/sec 65.8 images/sec
Photo processing 41.6 images/sec 117 images/sec
Ray tracing 11.8 Mpixels/sec 22.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1824 2657
Geekbench 6 (багатоядерний) 6282 15319

PassMark

Integer math 56.5 GOps/sec 104.3 GOps/sec
Floating point math 29.9 GOps/sec 62 GOps/sec
Find prime numbers 48M Primes/sec 329M Primes/sec
Random string sorting 18.3M Strings/sec 43.9M Strings/sec
Data encryption 11.2 GBytes/sec 22.4 GBytes/sec
Data compression 173 MBytes/sec 385.1 MBytes/sec
Physics 680 Frames/sec 3540 Frames/sec
Extended instructions 11.4B Matrices/sec 29.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2934 3752
Passmark CPU (багатоядерний) 14921 34274

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 16 березня 2021 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3 (Cezanne) Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 7 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.3 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 5 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 42x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 120 Вт
Сокет FP6 AM5
Критична температура 105°C 89°C
Кількість транзисторів Немає даних 11,2 млрд
Макс. TDP (Boost) Немає даних 162 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Radeon RX Vega 7 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1800 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 448 128
TMUs 28 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 7 2
TGP 10-45 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,61 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
- DDR5-5200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 Pro 5650U Сайт AMD Ryzen 7 7800X3D
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 7 7800X3D значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій і багатопотоковій продуктивності, а також технології 3D V-Cache, яка підвищує частоту кадрів.

Чи підходить Ryzen 5 Pro 5650U для щоденних офісних завдань?

Так, це чудовий варіант для роботи з документами, веб-серфінгу та легких мультимедійних завдань завдяки високій енергоефективності та достатній продуктивності.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 7 7800X3D має кращу інтегровану графіку (оцінка 45 проти 25), що дозволяє запускати деякі ігри без дискретної відеокарти.

Чи варто використовувати Ryzen 5 Pro 5650U для рендерингу?

Ні, для рендерингу краще обрати Ryzen 7 7800X3D, оскільки він має в 2,5 рази вищу багатоядерну продуктивність (Cinebench R23: 18193 проти 7140).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100), але Ryzen 5 Pro 5650U споживає менше енергії завдяки низькому TDP, що робить його ідеальним для ноутбуків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.