AMD Ryzen 5 Pro 5650U vs AMD Ryzen 9 3950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 Pro 5650U та AMD Ryzen 9 3950X – це два абсолютно різні процесори, створені для різних завдань. Перший – енергоефективний мобільний чип для тонких ноутбуків, другий – потужний настільний гігант для робочих станцій. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 Pro 5650U – ідеальний вибір для мобільних пристроїв, де важливі енергоефективність та інтегрована графіка. Він пропонує гідну однопотокову продуктивність і низьке енергоспоживання. Натомість AMD Ryzen 9 3950X – це справжній монстр для багатопотокових завдань: відеомонтажу, 3D-рендерингу та компіляції. Він значно перевершує 5650U за багатоядерними показниками, але потребує потужної системи охолодження та блоку живлення.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Ryzen 9 3950X має 16 ядер та 32 потоки, тоді як Ryzen 5 Pro 5650U – лише 6 ядер і 12 потоків, що робить 3950X значно потужнішим у багатопотокових завданнях.
  • Енергоспоживання: 5650U має TDP 15 Вт, що робить його надзвичайно енергоефективним, тоді як 3950X споживає до 105 Вт і потребує потужного охолодження.
  • Інтегрована графіка: 5650U оснащений вбудованою графікою Radeon, що дозволяє обійтися без дискретної відеокарти, тоді як 3950X не має інтегрованого GPU.
  • Багатопотокова продуктивність: у Cinebench R23 3950X набирає 22876 балів проти 7140 у 5650U, що робить його втричі швидшим у рендерингу та компіляції.
  • Призначення: 5650U створений для ультрабуків та офісних завдань, а 3950X – для професійних робочих станцій та ігор з високими вимогами до CPU.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 584.6 MB/sec 869 MB/sec
Clang compilation 48 Klines/sec 137.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 104.4 pages/sec 204.1 pages/sec
PDF Renderer 182.7 Mpixels/sec 335.9 Mpixels/sec
Text processing 185.2 pages/sec 145.8 pages/sec
Background blur 31.5 images/sec 41.9 images/sec
Photo processing 41.6 images/sec 73.3 images/sec
Ray tracing 11.8 Mpixels/sec 30.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 56.5 GOps/sec 133.5 GOps/sec
Floating point math 29.9 GOps/sec 78 GOps/sec
Find prime numbers 48M Primes/sec 181M Primes/sec
Random string sorting 18.3M Strings/sec 63.7M Strings/sec
Data encryption 11.2 GBytes/sec 38 GBytes/sec
Data compression 173 MBytes/sec 588.3 MBytes/sec
Physics 680 Frames/sec 1637 Frames/sec
Extended instructions 11.4B Matrices/sec 36.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 16 березня 2021 25 листопада 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3 (Cezanne) -
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 7 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 16
Потоковий 12 32
Частота 2.3 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 16
Кількість потоків 12 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 35x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 105 Вт
Сокет FP6 AM4
Критична температура 105°C -

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
- DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 Pro 5650U Сайт AMD Ryzen 9 3950X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Для ігор, особливо з використанням дискретної відеокарти, Ryzen 9 3950X забезпечує вищу продуктивність завдяки більшій кількості ядер. Однак Ryzen 5 Pro 5650U з інтегрованою графікою підійде для казуальних ігор без окремої відеокарти.

Чи можна використовувати Ryzen 5 Pro 5650U для відеомонтажу?

Так, для легкого відеомонтажу та роботи з Full HD-відео 5650U цілком достатньо. Для професійного 4K-відео та складних проектів краще обрати Ryzen 9 3950X.

Який процесор енергоефективніший?

Ryzen 5 Pro 5650U значно енергоефективніший завдяки низькому TDP (15 Вт). Ryzen 9 3950X споживає в 7 разів більше енергії, тому потребує потужного блоку живлення та охолодження.

Чи підходить Ryzen 9 3950X для офісних завдань?

Так, але це надлишково. Для офісних програм, серфінгу та роботи з документами Ryzen 5 Pro 5650U буде більш ніж достатньо, а 3950X краще використовувати для ресурсоємних завдань.

Який процесор має кращу однопотокову продуктивність?

За даними Geekbench 6, Ryzen 5 Pro 5650U має незначну перевагу в одноядерному тесті (1824 проти 1782), що робить його трохи швидшим у повсякденних завданнях, які залежать від одного ядра.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.