Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 Pro 5650U vs AMD Ryzen 9 3950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 Pro 5650U та AMD Ryzen 9 3950X – це два абсолютно різні процесори, створені для різних завдань. Перший – енергоефективний мобільний чип для тонких ноутбуків, другий – потужний настільний гігант для робочих станцій. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 Pro 5650U – ідеальний вибір для мобільних пристроїв, де важливі енергоефективність та інтегрована графіка. Він пропонує гідну однопотокову продуктивність і низьке енергоспоживання. Натомість AMD Ryzen 9 3950X – це справжній монстр для багатопотокових завдань: відеомонтажу, 3D-рендерингу та компіляції. Він значно перевершує 5650U за багатоядерними показниками, але потребує потужної системи охолодження та блоку живлення.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Ryzen 9 3950X має 16 ядер та 32 потоки, тоді як Ryzen 5 Pro 5650U – лише 6 ядер і 12 потоків, що робить 3950X значно потужнішим у багатопотокових завданнях.
  • Енергоспоживання: 5650U має TDP 15 Вт, що робить його надзвичайно енергоефективним, тоді як 3950X споживає до 105 Вт і потребує потужного охолодження.
  • Інтегрована графіка: 5650U оснащений вбудованою графікою Radeon, що дозволяє обійтися без дискретної відеокарти, тоді як 3950X не має інтегрованого GPU.
  • Багатопотокова продуктивність: у Cinebench R23 3950X набирає 22876 балів проти 7140 у 5650U, що робить його втричі швидшим у рендерингу та компіляції.
  • Призначення: 5650U створений для ультрабуків та офісних завдань, а 3950X – для професійних робочих станцій та ігор з високими вимогами до CPU.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1363 1293
Cinebench R23 (багатоядерний) 7140 22876

GeekBench v6

File compression 584.6 MB/sec 869 MB/sec
Clang compilation 48 Klines/sec 137.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 104.4 pages/sec 204.1 pages/sec
PDF Renderer 182.7 Mpixels/sec 335.9 Mpixels/sec
Text processing 185.2 pages/sec 145.8 pages/sec
Background blur 31.5 images/sec 41.9 images/sec
Photo processing 41.6 images/sec 73.3 images/sec
Ray tracing 11.8 Mpixels/sec 30.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1824 1782
Geekbench 6 (багатоядерний) 6282 11367

PassMark

Integer math 56.5 GOps/sec 133.5 GOps/sec
Floating point math 29.9 GOps/sec 78 GOps/sec
Find prime numbers 48M Primes/sec 181M Primes/sec
Random string sorting 18.3M Strings/sec 63.7M Strings/sec
Data encryption 11.2 GBytes/sec 38 GBytes/sec
Data compression 173 MBytes/sec 588.3 MBytes/sec
Physics 680 Frames/sec 1637 Frames/sec
Extended instructions 11.4B Matrices/sec 36.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2934 2705
Passmark CPU (багатоядерний) 14921 38748

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 16 березня 2021 25 листопада 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3 (Cezanne) Немає даних
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 7 Немає

Процесор

Ядер 6 16
Потоковий 12 32
Частота 2.3 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 6 16
Кількість потоків 12 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 35x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 105 Вт
Сокет FP6 AM4
Критична температура 105°C Немає даних
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Radeon RX Vega 7 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1800 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 448 Немає даних
TMUs 28 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 7 Немає даних
TGP 10-45 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,61 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
- DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 Pro 5650U Сайт AMD Ryzen 9 3950X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Для ігор, особливо з використанням дискретної відеокарти, Ryzen 9 3950X забезпечує вищу продуктивність завдяки більшій кількості ядер. Однак Ryzen 5 Pro 5650U з інтегрованою графікою підійде для казуальних ігор без окремої відеокарти.

Чи можна використовувати Ryzen 5 Pro 5650U для відеомонтажу?

Так, для легкого відеомонтажу та роботи з Full HD-відео 5650U цілком достатньо. Для професійного 4K-відео та складних проектів краще обрати Ryzen 9 3950X.

Який процесор енергоефективніший?

Ryzen 5 Pro 5650U значно енергоефективніший завдяки низькому TDP (15 Вт). Ryzen 9 3950X споживає в 7 разів більше енергії, тому потребує потужного блоку живлення та охолодження.

Чи підходить Ryzen 9 3950X для офісних завдань?

Так, але це надлишково. Для офісних програм, серфінгу та роботи з документами Ryzen 5 Pro 5650U буде більш ніж достатньо, а 3950X краще використовувати для ресурсоємних завдань.

Який процесор має кращу однопотокову продуктивність?

За даними Geekbench 6, Ryzen 5 Pro 5650U має незначну перевагу в одноядерному тесті (1824 проти 1782), що робить його трохи швидшим у повсякденних завданнях, які залежать від одного ядра.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.