AMD Ryzen 5 Pro 5650U vs AMD Ryzen 9 5900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Обидва процесори належать до лінійки AMD Ryzen 5000, але мають різне призначення. Ryzen 5 Pro 5650U — це енергоефективний чип для тонких і легких ноутбуків, тоді як Ryzen 9 5900HS — потужний процесор для продуктивних ігрових та робочих станцій. У цьому порівнянні розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання.

AMD Ryzen 5 Pro 5650U AMD Ryzen 5 Pro 5650U 48
vs
AMD Ryzen 9 5900HS AMD Ryzen 9 5900HS 51

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5900HS значно випереджає Ryzen 5 Pro 5650U в багатопотокових завданнях завдяки більшій кількості ядер і вищим частотам. У бенчмарках Cinebench R23 багатоядерний результат 5900HS майже вдвічі вищий (12745 проти 7140). Однак Ryzen 5 Pro 5650U демонструє кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів у цьому показнику, але 5650U споживає менше) і підходить для повсякденних завдань, офісної роботи та тривалої автономності. Вибір залежить від ваших потреб: якщо потрібна максимальна продуктивність — обирайте 5900HS, якщо пріоритет — енергоефективність і легкість — 5650U.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Ryzen 9 5900HS має 8 ядер і 16 потоків, тоді як Ryzen 5 Pro 5650U — 6 ядер і 12 потоків, що дає перевагу 5900HS у багатозадачності.
  • Частоти: Ryzen 9 5900HS працює на базовій частоті 3.0 ГГц із бустом до 4.6 ГГц, тоді як Ryzen 5 Pro 5650U — 2.3 ГГц / 4.2 ГГц, що забезпечує вищу однопотокову продуктивність у 5900HS.
  • Багатоядерна продуктивність: У Cinebench R23 багатоядерний результат 5900HS (12745) майже вдвічі перевищує показник 5650U (7140), що робить 5900HS кращим для рендерингу та компіляції.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100 за енергоефективністю, але Ryzen 5 Pro 5650U споживає значно менше енергії (TDP 15 Вт проти 35 Вт у 5900HS), що ідеально для ультрабуків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 5900HS має вищий бал за інтегровану графіку (31 проти 25), що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та відеоредагуванні без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 584.6 MB/sec 609.2 MB/sec
Clang compilation 48 Klines/sec 61.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 104.4 pages/sec 124.3 pages/sec
PDF Renderer 182.7 Mpixels/sec 230 Mpixels/sec
Text processing 185.2 pages/sec 204.8 pages/sec
Background blur 31.5 images/sec 26.1 images/sec
Photo processing 41.6 images/sec 53.2 images/sec
Ray tracing 11.8 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 56.5 GOps/sec 87.8 GOps/sec
Floating point math 29.9 GOps/sec 47.6 GOps/sec
Find prime numbers 48M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 18.3M Strings/sec 29.6M Strings/sec
Data encryption 11.2 GBytes/sec 18.1 GBytes/sec
Data compression 173 MBytes/sec 285.1 MBytes/sec
Physics 680 Frames/sec 766 Frames/sec
Extended instructions 11.4B Matrices/sec 19.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 16 березня 2021 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3 (Cezanne) Zen 3 (Cezanne)
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 7 Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.3 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 30x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 35 Вт
Сокет FP6 FP6
Критична температура 105°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon RX Vega 7 Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1800 МГц 2100 МГц
Шейдерні блоки 448 512
TMUs 28 32
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 7 8
TGP 10-45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-4266 		- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 Pro 5650U Сайт AMD Ryzen 9 5900HS
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 Pro 5650U чи Ryzen 9 5900HS?

Ryzen 9 5900HS кращий для ігор завдяки вищим частотам і потужнішій інтегрованій графіці. Однак для сучасних ігор все одно знадобиться дискретна відеокарта.

Чи варто вибирати Ryzen 5 Pro 5650U для офісної роботи?

Так, Ryzen 5 Pro 5650U чудово підходить для офісних завдань, веб-серфінгу та роботи з документами завдяки низькому енергоспоживанню та достатній продуктивності.

Який процесор забезпечує довшу автономність ноутбука?

Ryzen 5 Pro 5650U забезпечує довшу автономність, оскільки має TDP 15 Вт, тоді як Ryzen 9 5900HS споживає 35 Вт, що потребує більше енергії.

Чи можна використовувати Ryzen 9 5900HS для відеомонтажу?

Так, Ryzen 9 5900HS відмінно підходить для відеомонтажу завдяки високій багатоядерній продуктивності, що прискорює рендеринг та обробку відео.

Який процесор має кращу однопотокову продуктивність?

Ryzen 9 5900HS має трохи кращу однопотокову продуктивність (53 бали проти 51), що видно в тестах Geekbench 6 (1825 проти 1824) та Passmark одноядерний (3162 проти 2934).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.