Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 Pro 5650U vs AMD Ryzen 9 5900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Обидва процесори належать до лінійки AMD Ryzen 5000, але мають різне призначення. Ryzen 5 Pro 5650U — це енергоефективний чип для тонких і легких ноутбуків, тоді як Ryzen 9 5900HS — потужний процесор для продуктивних ігрових та робочих станцій. У цьому порівнянні розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5900HS значно випереджає Ryzen 5 Pro 5650U в багатопотокових завданнях завдяки більшій кількості ядер і вищим частотам. У бенчмарках Cinebench R23 багатоядерний результат 5900HS майже вдвічі вищий (12745 проти 7140). Однак Ryzen 5 Pro 5650U демонструє кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів у цьому показнику, але 5650U споживає менше) і підходить для повсякденних завдань, офісної роботи та тривалої автономності. Вибір залежить від ваших потреб: якщо потрібна максимальна продуктивність — обирайте 5900HS, якщо пріоритет — енергоефективність і легкість — 5650U.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Ryzen 9 5900HS має 8 ядер і 16 потоків, тоді як Ryzen 5 Pro 5650U — 6 ядер і 12 потоків, що дає перевагу 5900HS у багатозадачності.
  • Частоти: Ryzen 9 5900HS працює на базовій частоті 3.0 ГГц із бустом до 4.6 ГГц, тоді як Ryzen 5 Pro 5650U — 2.3 ГГц / 4.2 ГГц, що забезпечує вищу однопотокову продуктивність у 5900HS.
  • Багатоядерна продуктивність: У Cinebench R23 багатоядерний результат 5900HS (12745) майже вдвічі перевищує показник 5650U (7140), що робить 5900HS кращим для рендерингу та компіляції.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100 за енергоефективністю, але Ryzen 5 Pro 5650U споживає значно менше енергії (TDP 15 Вт проти 35 Вт у 5900HS), що ідеально для ультрабуків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 5900HS має вищий бал за інтегровану графіку (31 проти 25), що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та відеоредагуванні без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1363 1470
Cinebench R23 (багатоядерний) 7140 12745

GeekBench v6

File compression 584.6 MB/sec 609.2 MB/sec
Clang compilation 48 Klines/sec 61.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 104.4 pages/sec 124.3 pages/sec
PDF Renderer 182.7 Mpixels/sec 230 Mpixels/sec
Text processing 185.2 pages/sec 204.8 pages/sec
Background blur 31.5 images/sec 26.1 images/sec
Photo processing 41.6 images/sec 53.2 images/sec
Ray tracing 11.8 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1824 1825
Geekbench 6 (багатоядерний) 6282 7383

PassMark

Integer math 56.5 GOps/sec 87.8 GOps/sec
Floating point math 29.9 GOps/sec 47.6 GOps/sec
Find prime numbers 48M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 18.3M Strings/sec 29.6M Strings/sec
Data encryption 11.2 GBytes/sec 18.1 GBytes/sec
Data compression 173 MBytes/sec 285.1 MBytes/sec
Physics 680 Frames/sec 766 Frames/sec
Extended instructions 11.4B Matrices/sec 19.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2934 3162
Passmark CPU (багатоядерний) 14921 21660

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 16 березня 2021 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3 (Cezanne) Zen 3 (Cezanne)
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 7 Radeon RX Vega 8

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.3 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4,6 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 30x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 35 Вт
Сокет FP6 FP6
Критична температура 105°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon RX Vega 7 Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1800 МГц 2100 МГц
Шейдерні блоки 448 512
TMUs 28 32
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 7 8
TGP 10-45 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,61 терафлопс 2,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 Pro 5650U Сайт AMD Ryzen 9 5900HS
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 Pro 5650U чи Ryzen 9 5900HS?

Ryzen 9 5900HS кращий для ігор завдяки вищим частотам і потужнішій інтегрованій графіці. Однак для сучасних ігор все одно знадобиться дискретна відеокарта.

Чи варто вибирати Ryzen 5 Pro 5650U для офісної роботи?

Так, Ryzen 5 Pro 5650U чудово підходить для офісних завдань, веб-серфінгу та роботи з документами завдяки низькому енергоспоживанню та достатній продуктивності.

Який процесор забезпечує довшу автономність ноутбука?

Ryzen 5 Pro 5650U забезпечує довшу автономність, оскільки має TDP 15 Вт, тоді як Ryzen 9 5900HS споживає 35 Вт, що потребує більше енергії.

Чи можна використовувати Ryzen 9 5900HS для відеомонтажу?

Так, Ryzen 9 5900HS відмінно підходить для відеомонтажу завдяки високій багатоядерній продуктивності, що прискорює рендеринг та обробку відео.

Який процесор має кращу однопотокову продуктивність?

Ryzen 9 5900HS має трохи кращу однопотокову продуктивність (53 бали проти 51), що видно в тестах Geekbench 6 (1825 проти 1824) та Passmark одноядерний (3162 проти 2934).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.