Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 Pro 5650U vs AMD Ryzen 9 5900HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 Pro 5650U та AMD Ryzen 9 5900HX — це два потужні процесори від AMD, які належать до різних лінійок. Перший орієнтований на енергоефективні ультрабуки, тоді як другий створений для ігрових ноутбуків і робочих станцій. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати тестів і сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5900HX значно випереджає Ryzen 5 Pro 5650U в багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 12827 проти 7140, а Geekbench 6 — 8506 проти 6282. Він також демонструє вищу однопотокову продуктивність (1486 проти 1363 у Cinebench R23). Однак Ryzen 5 Pro 5650U вирізняється кращою енергоефективністю, що робить його ідеальним для легких ноутбуків із тривалим часом автономної роботи. Якщо вам потрібна максимальна потужність для ігор або рендерингу, обирайте Ryzen 9 5900HX. Для повсякденних завдань і мобільності краще підійде Ryzen 5 Pro 5650U.

Основні відмінності

  • Ryzen 9 5900HX має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний — 12827 проти 7140 у Ryzen 5 Pro 5650U.
  • Однопотокова продуктивність Ryzen 9 5900HX вища: Geekbench 6 одноядерний — 2027 проти 1824 у конкурента.
  • Ryzen 5 Pro 5650U оптимізований для енергоефективності (TDP 15 Вт), тоді як Ryzen 9 5900HX споживає більше енергії (TDP 45+ Вт), що забезпечує вищу продуктивність.
  • Інтегрована графіка в Ryzen 9 5900HX потужніша (32 бали проти 25), що дає перевагу в легких іграх без дискретної відеокарти.
  • Ryzen 5 Pro 5650U випущений у березні 2021 року, а Ryzen 9 5900HX — у січні 2021 року, але обидва базуються на архітектурі Zen 3.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1363 1486
Cinebench R23 (багатоядерний) 7140 12827

GeekBench v6

File compression 584.6 MB/sec 734.8 MB/sec
Clang compilation 48 Klines/sec 69 Klines/sec
HTML 5 Browser 104.4 pages/sec 145.5 pages/sec
PDF Renderer 182.7 Mpixels/sec 256.9 Mpixels/sec
Text processing 185.2 pages/sec 206.4 pages/sec
Background blur 31.5 images/sec 40.2 images/sec
Photo processing 41.6 images/sec 61 images/sec
Ray tracing 11.8 Mpixels/sec 17.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1824 2027
Geekbench 6 (багатоядерний) 6282 8506

PassMark

Integer math 56.5 GOps/sec 88 GOps/sec
Floating point math 29.9 GOps/sec 48 GOps/sec
Find prime numbers 48M Primes/sec 54M Primes/sec
Random string sorting 18.3M Strings/sec 30.3M Strings/sec
Data encryption 11.2 GBytes/sec 18.4 GBytes/sec
Data compression 173 MBytes/sec 290.6 MBytes/sec
Physics 680 Frames/sec 912 Frames/sec
Extended instructions 11.4B Matrices/sec 19.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2934 3194
Passmark CPU (багатоядерний) 14921 22533

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 16 березня 2021 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3 (Cezanne) Zen 3 (Cezanne)
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 7 Radeon RX Vega 8

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.3 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4,6 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 33x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 35-54 Вт
Сокет FP6 FP6
Критична температура 105°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon RX Vega 7 Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1800 МГц 2100 МГц
Шейдерні блоки 448 512
TMUs 28 32
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 7 8
TGP 10-45 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,61 терафлопс 2,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 68,27 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 Pro 5650U Сайт AMD Ryzen 9 5900HX
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 5 Pro 5650U чи Ryzen 9 5900HX?

Ryzen 9 5900HX краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій і багатопотоковій продуктивності, а також потужнішій інтегрованій графіці. Однак для сучасних ігор все одно знадобиться дискретна відеокарта.

Чи підходить Ryzen 5 Pro 5650U для роботи з відеомонтажем?

Так, Ryzen 5 Pro 5650U впорається з базовим відеомонтажем завдяки 6 ядрам і 12 потокам, але для складних проєктів краще обрати Ryzen 9 5900HX, який має 8 ядер і вищу багатопотокову продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Ryzen 5 Pro 5650U значно енергоефективніший завдяки нижчому TDP (15 Вт), що забезпечує довший час автономної роботи в ультрабуках. Ryzen 9 5900HX споживає більше енергії (45+ Вт) і потребує потужнішого охолодження.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Оскільки ціни не вказані, варто зазначити, що Ryzen 5 Pro 5650U зазвичай дешевший, оскільки встановлюється в бюджетніші ноутбуки, тоді як Ryzen 9 5900HX використовується в преміальних ігрових моделях.

Який процесор краще для багатозадачності?

Ryzen 9 5900HX краще справляється з багатозадачністю завдяки більшій кількості ядер (8 проти 6) і вищій багатопотоковій продуктивності, що підтверджується результатами тестів (Cinebench R23 багатоядерний: 12827 проти 7140).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.