AMD Ryzen 5 Pro 5650U vs AMD Ryzen 9 6900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 Pro 5650U і AMD Ryzen 9 6900HS — це два процесори від AMD, орієнтовані на різні сегменти. Перший створений для тонких та легких бізнес-ноутбуків, пропонуючи відмінну енергоефективність. Другий — це потужне рішення для ігрових та продуктивних лептопів, яке забезпечує високу багатопотокову продуктивність. Порівняємо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб визначити, який процесор краще відповідає вашим завданням.

AMD Ryzen 5 Pro 5650U AMD Ryzen 5 Pro 5650U 48
vs
AMD Ryzen 9 6900HS AMD Ryzen 9 6900HS 54

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 6900HS значно перевершує Ryzen 5 Pro 5650U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 14030 проти 7140) та однопотоковою швидкістю (Geekbench 6 одноядерний: 2034 проти 1824). Він також демонструє кращі результати в обробці графіки, компіляції коду та архівації даних. Однак Ryzen 5 Pro 5650U виграє за енергоефективністю (обидва мають 100 балів у цій категорії, але U-серія споживає менше енергії) і підходить для автономних робочих станцій. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ігор або рендерингу — обирайте Ryzen 9 6900HS. Для офісних завдань, роботи з документами та тривалої роботи від батареї — Ryzen 5 Pro 5650U.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 6900HS майже вдвічі швидший у багатоядерному Cinebench R23 (14030 проти 7140), що робить його кращим для важких обчислень.
  • Ryzen 9 6900HS випереджає Ryzen 5 Pro 5650U за однопотоковою продуктивністю в Geekbench 6 (2034 проти 1824), що забезпечує швидшу роботу в повсякденних додатках.
  • У тесті File compression Ryzen 9 6900HS демонструє на 44% вищу швидкість (842.2 MB/s проти 584.6 MB/s), що важливо для роботи з архівами.
  • Ryzen 5 Pro 5650U випущений раніше (березень 2021) і належить до серії U з низьким енергоспоживанням, тоді як Ryzen 9 6900HS (січень 2022) — до високопродуктивної серії HS.
  • Загальний рейтинг продуктивності Ryzen 9 6900HS вищий (54 бали проти 48), особливо в багатопотокових завданнях (23 бали проти 14).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 584.6 MB/sec 842.2 MB/sec
Clang compilation 48 Klines/sec 75.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 104.4 pages/sec 196.9 pages/sec
PDF Renderer 182.7 Mpixels/sec 301.7 Mpixels/sec
Text processing 185.2 pages/sec 214.9 pages/sec
Background blur 31.5 images/sec 47.6 images/sec
Photo processing 41.6 images/sec 80.4 images/sec
Ray tracing 11.8 Mpixels/sec 18 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 56.5 GOps/sec 88.7 GOps/sec
Floating point math 29.9 GOps/sec 49.2 GOps/sec
Find prime numbers 48M Primes/sec 58M Primes/sec
Random string sorting 18.3M Strings/sec 31.2M Strings/sec
Data encryption 11.2 GBytes/sec 18.7 GBytes/sec
Data compression 173 MBytes/sec 298.9 MBytes/sec
Physics 680 Frames/sec 1049 Frames/sec
Extended instructions 11.4B Matrices/sec 20.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 16 березня 2021 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3 (Cezanne) Zen 3+ (Rembrandt)
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 7 Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.3 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 33x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 35 Вт
Сокет FP6 FP7
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon RX Vega 7 AMD Radeon 680M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1800 МГц 2400 МГц
Шейдерні блоки 448 768
TMUs 28 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 7 12
TGP 10-45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-4266 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 Pro 5650U Сайт AMD Ryzen 9 6900HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 5 Pro 5650U чи Ryzen 9 6900HS?

AMD Ryzen 9 6900HS значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці (34 бали проти 25). Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх.

Чи варто переплачувати за Ryzen 9 6900HS для офісних завдань?

Для типових офісних завдань (текст, таблиці, браузер) Ryzen 5 Pro 5650U цілком достатньо. Ryzen 9 6900HS виправданий лише при роботі з відео, 3D-моделюванням або компіляцією коду.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 Pro 5650U належить до серії U з TDP 15 Вт, тоді як Ryzen 9 6900HS — до серії HS з TDP 35 Вт. Тому Ryzen 5 Pro 5650U споживає менше енергії.

Чи підходить Ryzen 5 Pro 5650U для відеомонтажу?

Ryzen 5 Pro 5650U впорається з легким відеомонтажем, але для професійної роботи з 4K-відео краще обрати Ryzen 9 6900HS, який має вдвічі вищу багатоядерну продуктивність.

Який процесор новіший і має кращу архітектуру?

AMD Ryzen 9 6900HS випущений у січні 2022 року на архітектурі Zen 3+, тоді як Ryzen 5 Pro 5650U — у березні 2021 на Zen 3. Ryzen 9 6900HS новіший і пропонує покращену продуктивність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.