AMD Ryzen 5 Pro 5650U vs AMD Ryzen 9 7940HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 Pro 5650U та AMD Ryzen 9 7940HS — два процесори від одного виробника, але з різними архітектурами та цільовим призначенням. Перший вийшов у 2021 році та орієнтований на енергоефективні ультрабуки, тоді як другий, представлений у 2023 році, належить до лінійки HS для потужних тонких ноутбуків. Різниця в продуктивності помітна за всіма ключовими бенчмарками, але варто враховувати й сценарії використання.

AMD Ryzen 5 Pro 5650U AMD Ryzen 5 Pro 5650U 48
vs
AMD Ryzen 9 7940HS AMD Ryzen 9 7940HS 61

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7940HS значно випереджає Ryzen 5 Pro 5650U за багатопотоковою та однопотоковою продуктивністю, що підтверджується результатами Cinebench R23 (багатоядерний: 17497 проти 7140) та Geekbench 6. Він також має кращу інтегровану графіку та вищі показники в усіх робочих завданнях — від компіляції до обробки фото. Однак Ryzen 5 Pro 5650U демонструє однакову з конкурентом енергоефективність (100 балів), що робить його ідеальним вибором для автономних робочих станцій, де пріоритет — тривалий час роботи від батареї, а не максимальна потужність.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7940HS має більш ніж удвічі вищий результат у Cinebench R23 (багатоядерний) — 17497 проти 7140 у Ryzen 5 Pro 5650U.
  • Однопотокова швидкість: У Geekbench 6 (одноядерний) 7940HS набирає 2603 бали, тоді як 5650U — лише 1824, що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Інтегрована графіка: Скор інтегрованої графіки у 7940HS становить 43 бали проти 25 у 5650U, що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та відеоредагуванні.
  • Швидкість обробки даних: У тесті File compression 7940HS показує 1240 MB/s, тоді як 5650U — лише 584.6 MB/s, що вдвічі швидше.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальний бал 100 за енергоефективність, тому Ryzen 5 Pro 5650U не поступається молодшому конкуренту в цьому аспекті.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 584.6 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 48 Klines/sec 99 Klines/sec
HTML 5 Browser 104.4 pages/sec 261.3 pages/sec
PDF Renderer 182.7 Mpixels/sec 369.9 Mpixels/sec
Text processing 185.2 pages/sec 272.7 pages/sec
Background blur 31.5 images/sec 58.1 images/sec
Photo processing 41.6 images/sec 101.2 images/sec
Ray tracing 11.8 Mpixels/sec 23.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 56.5 GOps/sec 104.3 GOps/sec
Floating point math 29.9 GOps/sec 63.8 GOps/sec
Find prime numbers 48M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 18.3M Strings/sec 41.8M Strings/sec
Data encryption 11.2 GBytes/sec 22.1 GBytes/sec
Data compression 173 MBytes/sec 371.8 MBytes/sec
Physics 680 Frames/sec 1465 Frames/sec
Extended instructions 11.4B Matrices/sec 27.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 16 березня 2021 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3 (Cezanne) Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 7 Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.3 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 40x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 35-54 Вт
Сокет FP6 FP8
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon RX Vega 7 Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1800 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 448 768
TMUs 28 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 7 12
TGP 10-45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-4266 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 32 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 Pro 5650U Сайт AMD Ryzen 9 7940HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 7940HS забезпечує значно вищу однопотокову продуктивність та кращу інтегровану графіку, тому він краще впорається з іграми, ніж Ryzen 5 Pro 5650U.

Чи варто обирати Ryzen 5 Pro 5650U для роботи з документами?

Так, для офісних завдань, текстових редакторів та веб-серфінгу продуктивності Ryzen 5 Pro 5650U цілком достатньо, а його енергоефективність забезпечує тривалу автономність.

Який процесор швидше компілює код?

Ryzen 9 7940HS має вдвічі вищий показник Clang compilation (99 Klines/sec проти 48 Klines/sec), тому він значно швидше компілює програмний код.

Чи можна використовувати ці процесори для відеомонтажу?

Ryzen 9 7940HS краще підходить для відеомонтажу завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці, хоча Ryzen 5 Pro 5650U також впорається з легкими завданнями.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори отримали однаковий максимальний бал за енергоефективність (100), тому вони рівні в цьому аспекті, незважаючи на різницю в продуктивності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.