AMD Ryzen 5 Pro 5650U vs AMD Ryzen 9 7945HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 Pro 5650U та AMD Ryzen 9 7945HX — два процесори від AMD, які належать до різних лінійок та орієнтовані на різні сценарії використання. Перший — енергоефективний чип для тонких ноутбуків, другий — флагманський мобільний процесор для ігрових та робочих станцій. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та допоможемо визначити, який з них краще підходить для ваших завдань.

AMD Ryzen 5 Pro 5650U AMD Ryzen 5 Pro 5650U 48
vs
AMD Ryzen 9 7945HX AMD Ryzen 9 7945HX 74

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7945HX значно випереджає Ryzen 5 Pro 5650U за багатопотоковою продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий у 4,8 раза, а в Passmark — у 3,7 раза. Він також демонструє кращу однопотокову швидкість та інтегровану графіку. Однак Ryzen 5 Pro 5650U виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів) і підходить для автономних ультрабуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу, кодування чи ігор — обирайте 7945HX. Для повсякденних завдань, роботи з документами та тривалої роботи від батареї — 5650U.

Основні відмінності

  • Кількість ядер та потоків: Ryzen 5 Pro 5650U має 6 ядер і 12 потоків, тоді як Ryzen 9 7945HX — 16 ядер і 32 потоки, що дає йому величезну перевагу в багатозадачності.
  • Частоти: базова частота 5650U становить 2.3 ГГц, максимальна — 4.2 ГГц; у 7945HX — 2.5 ГГц та 5.4 ГГц відповідно, що забезпечує вищу однопотокову продуктивність.
  • Кеш: обсяг кешу L3 у 7945HX (64 МБ) у 8 разів більший, ніж у 5650U (8 МБ), що прискорює доступ до даних у складних обчисленнях.
  • Енергоспоживання: TDP 5650U становить 15 Вт (може бути налаштований до 25 Вт), тоді як 7945HX має TDP 55 Вт (до 75 Вт), що робить його значно менш енергоефективним.
  • Продуктивність у бенчмарках: у Geekbench 6 багатоядерний результат 7945HX (20188) у 3,2 раза вищий за 5650U (6282); у Passmark багатоядерний — 54663 проти 14921.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 584.6 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 48 Klines/sec 218.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 104.4 pages/sec 372 pages/sec
PDF Renderer 182.7 Mpixels/sec 538 Mpixels/sec
Text processing 185.2 pages/sec 296.8 pages/sec
Background blur 31.5 images/sec 74.1 images/sec
Photo processing 41.6 images/sec 131.1 images/sec
Ray tracing 11.8 Mpixels/sec 49.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 56.5 GOps/sec 210.3 GOps/sec
Floating point math 29.9 GOps/sec 125.2 GOps/sec
Find prime numbers 48M Primes/sec 286M Primes/sec
Random string sorting 18.3M Strings/sec 79.6M Strings/sec
Data encryption 11.2 GBytes/sec 43.2 GBytes/sec
Data compression 173 MBytes/sec 712.7 MBytes/sec
Physics 680 Frames/sec 2463 Frames/sec
Extended instructions 11.4B Matrices/sec 52.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 16 березня 2021 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3 (Cezanne) Zen 4 (Dragon Range)
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 7 Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 16
Потоковий 12 32
Частота 2.3 ГГц 2.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 5.4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 16
Кількість потоків 12 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 25x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 55-75 Вт
Сокет FP6 FL1
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon RX Vega 7 Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1800 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 448 128
TMUs 28 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 7 2
TGP 10-45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-4266 		- DDR5-5200
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 Pro 5650U Сайт AMD Ryzen 9 7945HX
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 5 Pro 5650U чи Ryzen 9 7945HX?

Ryzen 9 7945HX значно потужніший завдяки вищим частотам і більшій кількості ядер. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, особливо в поєднанні з дискретною відеокартою. Ryzen 5 Pro 5650U підійде для нетребувальних ігор або вбудованої графіки.

Чи варто вибирати Ryzen 5 Pro 5650U для роботи з відео?

Для легкого монтажу відео в 1080p та базових завдань 5650U достатньо, але для професійної роботи з 4K-відео, рендерингу та ефектів краще обрати Ryzen 9 7945HX, який у Cinebench R23 багатоядерний набирає 34333 бали.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 Pro 5650U споживає всього 15 Вт, що робить його ідеальним для ультрабуків з тривалим часом автономної роботи. Ryzen 9 7945HX потребує потужного охолодження.

Чи підходить Ryzen 9 7945HX для ноутбуків?

Так, це мобільний процесор, але через високе TDP (55 Вт і більше) він встановлюється лише в товсті ігрові ноутбуки або робочі станції з ефективним охолодженням. Для тонких і легких моделей він не підходить.

Який процесор краще для програмування та компіляції?

Ryzen 9 7945HX значно швидший: у тесті Clang compilation він обробляє 218.7 Klines/sec проти 48 Klines/sec у 5650U. Для важких компіляцій, роботи з Docker або віртуалізації варто обрати 7945HX.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.