Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 Pro 6650U vs AMD Ryzen 3 2200G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 Pro 6650U та AMD Ryzen 3 2200G — це процесори різних поколінь та призначення. Перший — енергоефективний мобільний чип 2023 року для ультрабуків, другий — настільний APU 2018 року з інтегрованою графікою для бюджетних ПК. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 Pro 6650U значно випереджає Ryzen 3 2200G за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 8854 проти 3587) та однопотоковою (Geekbench 6: 1897 проти 1083). Він також демонструє кращу енергоефективність, що робить його ідеальним для сучасних ноутбуків. Однак Ryzen 3 2200G може бути цікавим для бюджетних збірок ПК завдяки сумісності з дешевшими материнськими платами та оперативною пам'яттю DDR4. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у компактному форм-факторі, обирайте Ryzen 5 Pro 6650U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 Pro 6650U майже в 2.5 рази швидший за Ryzen 3 2200G у Cinebench R23 (8854 проти 3587).
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 Pro 6650U на 75% швидший у Geekbench 6 (1897 проти 1083), що важливо для повсякденних завдань.
  • Енергоефективність: Ryzen 5 Pro 6650U (6 нм, TDP 15 Вт) значно економніший, ніж Ryzen 3 2200G (14 нм, TDP 65 Вт), що робить перший кращим для мобільних пристроїв.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 Pro 6650U має в 1.75 рази вищий показник за тестом інтегрованої графіки (28 проти 16), що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх.
  • Рік випуску та платформа: Ryzen 5 Pro 6650U (2023) підтримує нові стандарти (DDR5, PCIe 4.0), тоді як Ryzen 3 2200G (2018) працює з DDR4 та PCIe 3.0.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1463 942
Cinebench R23 (багатоядерний) 8854 3587

GeekBench v6

File compression 775.6 MB/sec 344.7 MB/sec
Clang compilation 50.3 Klines/sec 19.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 161.2 pages/sec 73.8 pages/sec
PDF Renderer 199.7 Mpixels/sec 101.6 Mpixels/sec
Text processing 201.1 pages/sec 90.3 pages/sec
Background blur 34.2 images/sec 15.2 images/sec
Photo processing 74.3 images/sec 31.2 images/sec
Ray tracing 11.8 Mpixels/sec 4.11 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1897 1083
Geekbench 6 (багатоядерний) 7374 3101

PassMark

Integer math 61.2 GOps/sec 19.4 GOps/sec
Floating point math 33.1 GOps/sec 12.6 GOps/sec
Find prime numbers 53M Primes/sec 23M Primes/sec
Random string sorting 20.7M Strings/sec 10.1M Strings/sec
Data encryption 12.4 GBytes/sec 4.3 GBytes/sec
Data compression 193.4 MBytes/sec 82.6 MBytes/sec
Physics 856 Frames/sec 394 Frames/sec
Extended instructions 12.4B Matrices/sec 4.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3192 2049
Passmark CPU (багатоядерний) 16727 6756

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 20 квітня 2023 12 лютого 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3+ (Rembrandt) Zen (Raven Ridge)
Інтегрована графіка Radeon 660M Radeon Vega 8

Процесор

Ядер 6 4
Потоковий 12 4
Частота 2.9 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 3.7 ГГц
Кількість ядер 6 4
Кількість потоків 12 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 35x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 128КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-28 Вт 65 Вт
Сокет FP7 AM4
Критична температура 95°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 660M Radeon Vega 8
Частота GPU 400 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 1100 МГц
Шейдерні блоки 384 512
TMUs 24 32
ROPs 16 8
Обчислювальні блоки 6 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,46 терафлопс 1,13 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
- DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 43,71 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 Pro 6650U Сайт AMD Ryzen 3 2200G
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 Pro 6650U чи Ryzen 3 2200G?

Ryzen 5 Pro 6650U має потужнішу інтегровану графіку (Radeon 660M), що забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних іграх. Ryzen 3 2200G (Vega 8) підходить лише для старих або нетребувальних ігор.

Чи варто купувати Ryzen 3 2200G у 2024 році?

Ryzen 3 2200G може бути виправданий лише для надбюджетного ПК з можливістю апгрейду. Однак за продуктивністю він значно поступається сучасним мобільним чипам, як Ryzen 5 Pro 6650U.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 5 Pro 6650U значно енергоефективніший завдяки 6-нм техпроцесу та TDP 15 Вт, тоді як Ryzen 3 2200G має TDP 65 Вт. Це робить перший ідеальним для ноутбуків.

Який процесор краще підходить для роботи з відео?

Ryzen 5 Pro 6650U забезпечує значно вищу швидкість рендерингу (Ray tracing: 11.8 проти 4.11 Mpixels/sec) та обробки фото, тому він кращий для відеомонтажу.

Чи можна порівнювати мобільний та настільний процесори?

Так, порівняння показує, що сучасний мобільний Ryzen 5 Pro 6650U перевершує застарілий настільний Ryzen 3 2200G за більшістю параметрів, окрім можливості апгрейду.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.