Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 Pro 6650U vs AMD Ryzen 3 3200G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Перед вами порівняння двох процесорів AMD: Ryzen 5 Pro 6650U (2023 рік) та Ryzen 3 3200G (2019 рік). Перший — це енергоефективний мобільний чип із передовою архітектурою для ультрабуків, другий — настільний процесор із потужною інтегрованою графікою для бюджетних ПК. Розберемо, як вони проявляють себе в бенчмарках, багатозадачності та ігрових сценаріях.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 Pro 6650U значно випереджає Ryzen 3 3200G за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 8854 проти 3317) та однопотоковою (1463 проти 945). Він також демонструє кращу енергоефективність, що робить його ідеальним для ноутбуків. Однак Ryzen 3 3200G може бути цікавішим для бюджетних настільних збірок завдяки потужнішій інтегрованій графіці Vega. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність у компактному форм-факторі — обирайте Ryzen 5 Pro 6650U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 Pro 6650U майже в 2.7 рази швидший у Cinebench R23 (8854 проти 3317), що дає перевагу в рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова швидкість: Ryzen 5 Pro 6650U на 55% випереджає Ryzen 3 3200G у Geekbench 6 (1897 проти 1109), що важливо для ігор та повсякденних завдань.
  • Енергоефективність: обидва мають однаковий максимальний рейтинг, але Ryzen 5 Pro 6650U споживає менше енергії завдяки сучаснішому техпроцесу (6 нм проти 12 нм).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 3200G отримує вищий бал (17 проти 28 в категорії графіки), що робить його кращим для бюджетних ігор без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: Ryzen 5 Pro 6650U вийшов у 2023 році, тоді як Ryzen 3 3200G — у 2019, що пояснює технологічний розрив.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1463 945
Cinebench R23 (багатоядерний) 8854 3317

GeekBench v6

File compression 775.6 MB/sec 356.2 MB/sec
Clang compilation 50.3 Klines/sec 21.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 161.2 pages/sec 74.4 pages/sec
PDF Renderer 199.7 Mpixels/sec 109.6 Mpixels/sec
Text processing 201.1 pages/sec 97.9 pages/sec
Background blur 34.2 images/sec 17.1 images/sec
Photo processing 74.3 images/sec 36.7 images/sec
Ray tracing 11.8 Mpixels/sec 4.67 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1897 1109
Geekbench 6 (багатоядерний) 7374 3364

PassMark

Integer math 61.2 GOps/sec 20.5 GOps/sec
Floating point math 33.1 GOps/sec 13.3 GOps/sec
Find prime numbers 53M Primes/sec 23M Primes/sec
Random string sorting 20.7M Strings/sec 10.6M Strings/sec
Data encryption 12.4 GBytes/sec 4.6 GBytes/sec
Data compression 193.4 MBytes/sec 86.8 MBytes/sec
Physics 856 Frames/sec 408 Frames/sec
Extended instructions 12.4B Matrices/sec 4.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3192 2206
Passmark CPU (багатоядерний) 16727 7129

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 20 квітня 2023 30 вересня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3+ (Rembrandt) Zen+ (Picasso)
Інтегрована графіка Radeon 660M Radeon Vega 8

Процесор

Ядер 6 4
Потоковий 12 4
Частота 2.9 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4 ГГц
Кількість ядер 6 4
Кількість потоків 12 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 36x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-28 Вт 45-65 Вт
Сокет FP7 AM4
Критична температура 95°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 660M Radeon Vega 8
Частота GPU 400 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 1250 МГц
Шейдерні блоки 384 512
TMUs 24 32
ROPs 16 8
Обчислювальні блоки 6 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,46 терафлопс 1,28 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
- DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 43,71 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 Pro 6650U Сайт AMD Ryzen 3 3200G
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 8

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 Pro 6650U чи Ryzen 3 3200G?

Ryzen 3 3200G має потужнішу інтегровану графіку Vega, тому в бюджетних збірках без дискретної відеокарти він забезпечить кращу ігрову продуктивність. Ryzen 5 Pro 6650U поступається в графіці, але виграє в CPU-обчисленнях.

Чи варто купувати Ryzen 3 3200G у 2024 році?

Якщо ви збираєте бюджетний настільний ПК і не плануєте встановлювати дискретну відеокарту, Ryzen 3 3200G залишається хорошим вибором завдяки інтегрованій графіці. Однак для сучасних завдань краще розглянути новіші моделі.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний рейтинг енергоефективності, але Ryzen 5 Pro 6650U використовує сучасніший 6-нм техпроцес, що забезпечує менше тепловиділення та довший час автономної роботи в ноутбуках.

Для яких завдань підходить Ryzen 5 Pro 6650U?

Ryzen 5 Pro 6650U ідеальний для роботи з документами, веб-серфінгу, легкого монтажу відео, програмування та інших багатозадачних сценаріїв завдяки високій однопотоковій і багатопотоковій продуктивності.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, але важливо враховувати, що Ryzen 5 Pro 6650U створений для ноутбуків з обмеженим охолодженням, а Ryzen 3 3200G — для настільних ПК. У синтетичних тестах мобільний чип часто виграє завдяки новішій архітектурі.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.