Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 Pro 6650U vs AMD Ryzen 5 2400G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 Pro 6650U та AMD Ryzen 5 2400G — це два процесори від AMD, які належать до різних поколінь і цільових сегментів. Перший — це енергоефективний мобільний чип 2023 року на архітектурі Zen 3+, другий — настільний APU 2018 року на Zen 1. Незважаючи на однакову кількість ядер, ці моделі суттєво відрізняються за продуктивністю, енергоспоживанням та можливостями інтегрованої графіки.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 Pro 6650U значно випереджає Ryzen 5 2400G за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, що підтверджують результати Cinebench R23 та Geekbench 6. Він також пропонує кращу енергоефективність завдяки сучаснішій архітектурі та техпроцесу. Однак Ryzen 5 2400G може бути цікавим для бюджетних настільних збірок, де важливе співвідношення ціни та можливостей вбудованої графіки, хоча загалом 6650U є більш збалансованим рішенням для сучасних завдань.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 5 Pro 6650U набирає 8854 бали в Cinebench R23 (багатоядерний), тоді як Ryzen 5 2400G — лише 4800, що майже вдвічі менше.
  • Однопотокова швидкість: у Geekbench 6 одноядерний результат 6650U становить 1897 балів проти 973 у 2400G, що дає приріст майже на 95%.
  • Енергоефективність: 6650U створений для мобільних пристроїв з TDP 15-28 Вт, тоді як 2400G має TDP 65 Вт, що робить перший значно економнішим.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 Pro 6650U має графіку RDNA 2, що забезпечує кращу продуктивність у відео та легких іграх порівняно з Vega 11 у 2400G.
  • Техпроцес та архітектура: 6650U використовує 6-нм техпроцес і Zen 3+, тоді як 2400G — 14-нм і Zen 1, що впливає на тепловиділення та ефективність.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1463 1021
Cinebench R23 (багатоядерний) 8854 4800

GeekBench v6

File compression 775.6 MB/sec 330.9 MB/sec
Clang compilation 50.3 Klines/sec 22.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 161.2 pages/sec 88.5 pages/sec
PDF Renderer 199.7 Mpixels/sec 117.2 Mpixels/sec
Text processing 201.1 pages/sec 91.4 pages/sec
Background blur 34.2 images/sec 15.7 images/sec
Photo processing 74.3 images/sec 35.8 images/sec
Ray tracing 11.8 Mpixels/sec 6.26 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1897 973
Geekbench 6 (багатоядерний) 7374 3554

PassMark

Integer math 61.2 GOps/sec 29.6 GOps/sec
Floating point math 33.1 GOps/sec 15.1 GOps/sec
Find prime numbers 53M Primes/sec 19M Primes/sec
Random string sorting 20.7M Strings/sec 14.3M Strings/sec
Data encryption 12.4 GBytes/sec 8.1 GBytes/sec
Data compression 193.4 MBytes/sec 123.5 MBytes/sec
Physics 856 Frames/sec 475 Frames/sec
Extended instructions 12.4B Matrices/sec 4.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3192 2147
Passmark CPU (багатоядерний) 16727 8727

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 20 квітня 2023 12 лютого 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3+ (Rembrandt) Zen (Raven Ridge)
Інтегрована графіка Radeon 660M Radeon RX Vega 11

Процесор

Ядер 6 4
Потоковий 12 8
Частота 2.9 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 3.9 ГГц
Кількість ядер 6 4
Кількість потоків 12 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 36x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 128КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-28 Вт 65 Вт
Сокет FP7 AM4
Критична температура 95°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 660M Radeon RX Vega 11
Частота GPU 400 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 1250 МГц
Шейдерні блоки 384 704
TMUs 24 44
ROPs 16 16
Обчислювальні блоки 6 11
TGP 15 Вт 25 Вт
IGPU FLOPS 1,46 терафлопс 1,76 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
- DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 43,71 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 Pro 6650U Сайт AMD Ryzen 5 2400G
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 Pro 6650U чи Ryzen 5 2400G?

Ryzen 5 Pro 6650U має перевагу завдяки новішій інтегрованій графіці RDNA 2, що забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних іграх. Однак обидва процесори не призначені для вимогливих ігор без дискретної відеокарти.

Чи можна порівнювати мобільний та настільний процесори?

Так, порівняння показує, що навіть мобільний Ryzen 5 Pro 6650U значно продуктивніший за настільний Ryzen 5 2400G, особливо в багатопотокових завданнях та енергоефективності.

Який процесор вигідніший для роботи з відео та фото?

Ryzen 5 Pro 6650U краще підходить для таких завдань завдяки вищій швидкості обробки даних (наприклад, 775.6 MB/sec у стисненні файлів проти 330.9 MB/sec у 2400G) та сучаснішій архітектурі.

Чи підтримують ці процесори DDR5?

Ryzen 5 Pro 6650U підтримує DDR5 та LPDDR5, тоді як Ryzen 5 2400G працює лише з DDR4, що впливає на загальну швидкодію системи.

Який процесор обрати для офісних завдань та інтернету?

Обидва справляються з офісними завданнями, але Ryzen 5 Pro 6650U забезпечує плавнішу роботу в багатозадачності та швидше завантаження сторінок завдяки вищій однопотоковій продуктивності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.