Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 Pro 6650U vs AMD Ryzen 5 3600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 Pro 6650U та AMD Ryzen 5 3600 — це два процесори від одного виробника, але з різним призначенням. Перший створений для тонких ноутбуків, другий — для настільних ПК. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності: від енергоспоживання до продуктивності в синтетичних тестах та реальних завданнях.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 Pro 6650U виграє в одноядерній продуктивності (Cinebench R23: 1463 проти 1298) та енергоефективності, що робить його ідеальним для мобільних пристроїв. Натомість AMD Ryzen 5 3600 демонструє кращу багатоядерну потужність (Cinebench R23: 9501 проти 8854) і вищі показники в компіляції коду. Якщо вам потрібен автономний ноутбук — обирайте 6650U, для стаціонарного ПК з акцентом на багатозадачність — 3600.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 Pro 6650U має вищу одноядерну продуктивність: 1463 проти 1298 балів у Cinebench R23, що дає перевагу в швидкодії додатків, чутливих до одного ядра.
  • AMD Ryzen 5 3600 лідирує в багатоядерних тестах: 9501 проти 8854 балів у Cinebench R23, що важливо для рендерингу та відеомонтажу.
  • Ryzen 5 Pro 6650U значно енергоефективніший (TDP 15-28 Вт) порівняно з Ryzen 5 3600 (65 Вт), що робить його придатним для ноутбуків без активного охолодження.
  • У тесті Geekbench 6 одноядерний результат 6650U (1897) вищий за 3600 (1662), що свідчить про кращу оптимізацію архітектури Zen 3+.
  • Ryzen 5 3600 перевершує 6650U в компіляції коду (59 Klines/sec проти 50.3 Klines/sec) та трасуванні променів (12.9 проти 11.8 Mpixels/sec), що робить його кращим для розробників.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1463 1298
Cinebench R23 (багатоядерний) 8854 9501

GeekBench v6

File compression 775.6 MB/sec 660.6 MB/sec
Clang compilation 50.3 Klines/sec 59 Klines/sec
HTML 5 Browser 161.2 pages/sec 146 pages/sec
PDF Renderer 199.7 Mpixels/sec 207.8 Mpixels/sec
Text processing 201.1 pages/sec 143.3 pages/sec
Background blur 34.2 images/sec 37 images/sec
Photo processing 74.3 images/sec 54.2 images/sec
Ray tracing 11.8 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1897 1662
Geekbench 6 (багатоядерний) 7374 7249

PassMark

Integer math 61.2 GOps/sec 48.8 GOps/sec
Floating point math 33.1 GOps/sec 28.7 GOps/sec
Find prime numbers 53M Primes/sec 108M Primes/sec
Random string sorting 20.7M Strings/sec 23.8M Strings/sec
Data encryption 12.4 GBytes/sec 14 GBytes/sec
Data compression 193.4 MBytes/sec 220.1 MBytes/sec
Physics 856 Frames/sec 1159 Frames/sec
Extended instructions 12.4B Matrices/sec 14.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3192 2567
Passmark CPU (багатоядерний) 16727 17748

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 20 квітня 2023 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3+ (Rembrandt) Zen 2 (Matisse)
Інтегрована графіка Radeon 660M Немає

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.9 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,2 ГГц
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 36x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-28 Вт 65 Вт
Сокет FP7 AM4
Критична температура 95°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 660M Немає даних
Частота GPU 400 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1900 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 384 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 6 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,46 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 Pro 6650U Сайт AMD Ryzen 5 3600
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 Pro 6650U чи Ryzen 5 3600?

Для ігор важливіша одноядерна продуктивність, тому Ryzen 5 Pro 6650U має невелику перевагу завдяки вищим частотам та архітектурі Zen 3+. Однак Ryzen 5 3600 може бути кращим у поєднанні з дискретною відеокартою, оскільки не обмежений теплопакетом ноутбука.

Чи можна використовувати Ryzen 5 Pro 6650U в настільному ПК?

Формально так, але процесор розрахований на мобільне використання (сокет FP7). Для настільного ПК краще обрати Ryzen 5 3600, який підтримує сокет AM4 і має вищу багатоядерну продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Ryzen 5 Pro 6650U значно енергоефективніший завдяки низькому TDP (15-28 Вт) та архітектурі Zen 3+. Ryzen 5 3600 споживає 65 Вт, що більше ніж удвічі перевищує показники мобільного чипа.

Чи підходить Ryzen 5 3600 для відеомонтажу?

Так, Ryzen 5 3600 краще справляється з багатоядерними завданнями, як-от рендеринг відео, завдяки вищому багатоядерному балу Cinebench R23 (9501 проти 8854). Для монтажу на ноутбуці Ryzen 5 Pro 6650U також буде достатньо.

Який процесор новіший?

AMD Ryzen 5 Pro 6650U вийшов у квітні 2023 року, тоді як Ryzen 5 3600 — у липні 2019 року. Мобільний чип має новішу архітектуру Zen 3+ та підтримку сучасних технологій.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.