Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 Pro 6650U vs AMD Ryzen 5 3600XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 Pro 6650U та AMD Ryzen 5 3600XT належать до різних сегментів: перший — енергоефективний мобільний процесор для ноутбуків (2023), другий — потужний десктопний чип для настільних ПК (2020). Обидва мають 6 ядер, але відрізняються архітектурою, теплопакетом та сферою застосування. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні бенчмарки, енергоефективність та ключові характеристики, щоб допомогти вам обрати відповідний варіант.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 Pro 6650U виграє в одноядерній продуктивності (Cinebench R23: 1463 проти 1321) та енергоефективності, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків. Натомість Ryzen 5 3600XT демонструє вищу багатоядерну потужність у деяких завданнях (Cinebench R23: 9696 проти 8854) і краще справляється з компіляцією коду. Якщо вам потрібна мобільність та економія енергії — обирайте 6650U. Для стаціонарного ПК з акцентом на багатозадачність — 3600XT.

Основні відмінності

  • Архітектура та призначення: Ryzen 5 Pro 6650U — мобільний чип на Zen 3+ (6 нм), тоді як Ryzen 5 3600XT — десктопний на Zen 2 (7 нм).
  • Енергоефективність: 6650U має значно нижчий TDP (15-28 Вт) проти 95 Вт у 3600XT, що робить його придатним для ноутбуків.
  • Одноядерна продуктивність: 6650U випереджає 3600XT у Cinebench R23 (1463 vs 1321) та Passmark одноядерний (3192 vs 2760).
  • Багатоядерна продуктивність: 3600XT перевершує 6650U у Clang compilation (60.2 проти 50.3 Klines/sec) та багатоядерному Passmark (18641 проти 16727).
  • Інтегрована графіка: 6650U оснащений потужнішою вбудованою графікою RDNA 2, що дає змогу працювати з графікою без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1463 1321
Cinebench R23 (багатоядерний) 8854 9696

GeekBench v6

File compression 775.6 MB/sec 738.4 MB/sec
Clang compilation 50.3 Klines/sec 60.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 161.2 pages/sec 154.6 pages/sec
PDF Renderer 199.7 Mpixels/sec 211.2 Mpixels/sec
Text processing 201.1 pages/sec 150.2 pages/sec
Background blur 34.2 images/sec 37.2 images/sec
Photo processing 74.3 images/sec 57.4 images/sec
Ray tracing 11.8 Mpixels/sec 13.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1897 1821
Geekbench 6 (багатоядерний) 7374 7613

PassMark

Integer math 61.2 GOps/sec 51.7 GOps/sec
Floating point math 33.1 GOps/sec 30.2 GOps/sec
Find prime numbers 53M Primes/sec 113M Primes/sec
Random string sorting 20.7M Strings/sec 25.1M Strings/sec
Data encryption 12.4 GBytes/sec 14.7 GBytes/sec
Data compression 193.4 MBytes/sec 231.4 MBytes/sec
Physics 856 Frames/sec 1219 Frames/sec
Extended instructions 12.4B Matrices/sec 14.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3192 2760
Passmark CPU (багатоядерний) 16727 18641

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 20 квітня 2023 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3+ (Rembrandt) Zen 2 (Matisse)
Інтегрована графіка Radeon 660M Немає

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.9 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4.5 ГГц
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 36x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-28 Вт 95 Вт
Сокет FP7 AM4
Критична температура 95°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 660M Немає даних
Частота GPU 400 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1900 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 384 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 6 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,46 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 Pro 6650U Сайт AMD Ryzen 5 3600XT
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 Pro 6650U чи Ryzen 5 3600XT?

Для ігор на ноутбуці краще підійде Ryzen 5 Pro 6650U завдяки новішій архітектурі та інтегрованій графіці RDNA 2. Однак для десктопних ігор з дискретною відеокартою Ryzen 5 3600XT може показати вищу продуктивність у багатопотокових сценах.

Чи можна порівнювати мобільний та десктопний процесори?

Так, але варто враховувати різницю в TDP та сфері застосування. 6650U орієнтований на енергоефективність і мобільність, а 3600XT — на максимальну продуктивність у стаціонарному ПК.

Який процесор краще підходить для роботи з відео?

Ryzen 5 3600XT має вищу багатоядерну продуктивність у деяких завданнях, що може бути корисним для рендерингу. Однак 6650U завдяки новішій архітектурі забезпечує кращу одноядерну швидкість для більшості повсякденних завдань.

Чи варто обирати Ryzen 5 Pro 6650U для роботи вдома?

Так, якщо вам потрібен компактний та енергоефективний ноутбук. Для стаціонарного ПК з вимогливими завданнями краще підійде Ryzen 5 3600XT.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 5 Pro 6650U оснащений графікою RDNA 2, яка значно потужніша за вбудовану графіку в Ryzen 5 3600XT. Це дозволяє запускати легкі ігри та працювати з графікою без окремої відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.