AMD Ryzen 5 Pro 6650U vs AMD Ryzen 5 3600XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 Pro 6650U та AMD Ryzen 5 3600XT належать до різних сегментів: перший — енергоефективний мобільний процесор для ноутбуків (2023), другий — потужний десктопний чип для настільних ПК (2020). Обидва мають 6 ядер, але відрізняються архітектурою, теплопакетом та сферою застосування. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні бенчмарки, енергоефективність та ключові характеристики, щоб допомогти вам обрати відповідний варіант.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 Pro 6650U виграє в одноядерній продуктивності (Cinebench R23: 1463 проти 1321) та енергоефективності, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків. Натомість Ryzen 5 3600XT демонструє вищу багатоядерну потужність у деяких завданнях (Cinebench R23: 9696 проти 8854) і краще справляється з компіляцією коду. Якщо вам потрібна мобільність та економія енергії — обирайте 6650U. Для стаціонарного ПК з акцентом на багатозадачність — 3600XT.

Основні відмінності

  • Архітектура та призначення: Ryzen 5 Pro 6650U — мобільний чип на Zen 3+ (6 нм), тоді як Ryzen 5 3600XT — десктопний на Zen 2 (7 нм).
  • Енергоефективність: 6650U має значно нижчий TDP (15-28 Вт) проти 95 Вт у 3600XT, що робить його придатним для ноутбуків.
  • Одноядерна продуктивність: 6650U випереджає 3600XT у Cinebench R23 (1463 vs 1321) та Passmark одноядерний (3192 vs 2760).
  • Багатоядерна продуктивність: 3600XT перевершує 6650U у Clang compilation (60.2 проти 50.3 Klines/sec) та багатоядерному Passmark (18641 проти 16727).
  • Інтегрована графіка: 6650U оснащений потужнішою вбудованою графікою RDNA 2, що дає змогу працювати з графікою без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 775.6 MB/sec 738.4 MB/sec
Clang compilation 50.3 Klines/sec 60.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 161.2 pages/sec 154.6 pages/sec
PDF Renderer 199.7 Mpixels/sec 211.2 Mpixels/sec
Text processing 201.1 pages/sec 150.2 pages/sec
Background blur 34.2 images/sec 37.2 images/sec
Photo processing 74.3 images/sec 57.4 images/sec
Ray tracing 11.8 Mpixels/sec 13.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 61.2 GOps/sec 51.7 GOps/sec
Floating point math 33.1 GOps/sec 30.2 GOps/sec
Find prime numbers 53M Primes/sec 113M Primes/sec
Random string sorting 20.7M Strings/sec 25.1M Strings/sec
Data encryption 12.4 GBytes/sec 14.7 GBytes/sec
Data compression 193.4 MBytes/sec 231.4 MBytes/sec
Physics 856 Frames/sec 1219 Frames/sec
Extended instructions 12.4B Matrices/sec 14.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 20 квітня 2023 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3+ (Rembrandt) Zen 2 (Matisse)
Інтегрована графіка Radeon 660M Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 12 12
Частота 2.9 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 36x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-28 Вт 95 Вт
Сокет FP7 AM4
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 Pro 6650U Сайт AMD Ryzen 5 3600XT
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 Pro 6650U чи Ryzen 5 3600XT?

Для ігор на ноутбуці краще підійде Ryzen 5 Pro 6650U завдяки новішій архітектурі та інтегрованій графіці RDNA 2. Однак для десктопних ігор з дискретною відеокартою Ryzen 5 3600XT може показати вищу продуктивність у багатопотокових сценах.

Чи можна порівнювати мобільний та десктопний процесори?

Так, але варто враховувати різницю в TDP та сфері застосування. 6650U орієнтований на енергоефективність і мобільність, а 3600XT — на максимальну продуктивність у стаціонарному ПК.

Який процесор краще підходить для роботи з відео?

Ryzen 5 3600XT має вищу багатоядерну продуктивність у деяких завданнях, що може бути корисним для рендерингу. Однак 6650U завдяки новішій архітектурі забезпечує кращу одноядерну швидкість для більшості повсякденних завдань.

Чи варто обирати Ryzen 5 Pro 6650U для роботи вдома?

Так, якщо вам потрібен компактний та енергоефективний ноутбук. Для стаціонарного ПК з вимогливими завданнями краще підійде Ryzen 5 3600XT.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 5 Pro 6650U оснащений графікою RDNA 2, яка значно потужніша за вбудовану графіку в Ryzen 5 3600XT. Це дозволяє запускати легкі ігри та працювати з графікою без окремої відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.