Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 Pro 6650U vs AMD Ryzen 5 8540U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 Pro 6650U та AMD Ryzen 5 8540U — два енергоефективних процесори для тонких ноутбуків, орієнтовані на різні покоління архітектури Zen. Перший вийшов у квітні 2023 року на базі Zen 3+, другий — у грудні 2023 року на новішій архітектурі Zen 4. Обидва мають 6 ядер і 12 потоків, але Ryzen 5 8540U демонструє помітно вищі результати в синтетичних тестах, особливо в одноядерній та багатоядерній продуктивності. Розглянемо ключові відмінності, щоб визначити, який чип краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8540U випереджає Ryzen 5 Pro 6650U за більшістю показників: одноядерна продуктивність вища на 23%, багатоядерна — на 18% за даними Geekbench 6. У Cinebench R23 різниця ще помітніша: +23% в одноядерному та +18% у багатоядерному режимі. Ryzen 5 8540U також швидше обробляє файли, компілює код та рендерить PDF. Якщо вам потрібна максимальна швидкість для роботи з важкими додатками або сучасними іграми, Ryzen 5 8540U — кращий вибір. Ryzen 5 Pro 6650U залишається гідним варіантом для офісних завдань із акцентом на безпеку та стабільність (Pro-серія).

Основні відмінності

  • Архітектура: Ryzen 5 Pro 6650U базується на Zen 3+, а Ryzen 5 8540U — на новішій Zen 4, що забезпечує кращу продуктивність на такт.
  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 5 8540U набирає 2447 балів у Geekbench 6 проти 1897 у Pro 6650U, що на 29% більше.
  • Багатоядерна продуктивність: у Cinebench R23 Ryzen 5 8540U отримує 10492 бали проти 8854, що на 18% швидше.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг 100 балів, але Ryzen 5 8540U досягає вищої продуктивності при схожому TDP.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 8540U має кращий рейтинг (33 проти 28), що дає невелику перевагу в легких іграх та відео.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1463 1801
Cinebench R23 (багатоядерний) 8854 10492

GeekBench v6

File compression 775.6 MB/sec 1010 MB/sec
Clang compilation 50.3 Klines/sec 62.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 161.2 pages/sec 179.9 pages/sec
PDF Renderer 199.7 Mpixels/sec 226.9 Mpixels/sec
Text processing 201.1 pages/sec 247.2 pages/sec
Background blur 34.2 images/sec 42.7 images/sec
Photo processing 74.3 images/sec 74.8 images/sec
Ray tracing 11.8 Mpixels/sec 13.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1897 2447
Geekbench 6 (багатоядерний) 7374 9174

PassMark

Integer math 61.2 GOps/sec 58.1 GOps/sec
Floating point math 33.1 GOps/sec 35.4 GOps/sec
Find prime numbers 53M Primes/sec 72M Primes/sec
Random string sorting 20.7M Strings/sec 23.7M Strings/sec
Data encryption 12.4 GBytes/sec 12.3 GBytes/sec
Data compression 193.4 MBytes/sec 212.9 MBytes/sec
Physics 856 Frames/sec 1059 Frames/sec
Extended instructions 12.4B Matrices/sec 15.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3192 3700
Passmark CPU (багатоядерний) 16727 18433

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 20 квітня 2023 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3+ (Rembrandt) Zen 4 (Hawk Point)
Інтегрована графіка Radeon 660M Radeon 740M

Процесор

Ядер 6 2
Потоковий 12 4
Частота 2.9 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,9 ГГц
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 12 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 32x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 4
Потоковий Немає даних 8
Частота Немає даних 3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.7 ГГц

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15-28 Вт 15-30 Вт
Сокет FP7 FP7
Критична температура 95°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 20,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 660M Radeon 740M
Частота GPU 400 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 384 256
TMUs 24 16
ROPs 16 8
Обчислювальні блоки 6 4
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,46 терафлопс 1,43 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 Pro 6650U Сайт AMD Ryzen 5 8540U
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 14

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 5 Pro 6650U чи Ryzen 5 8540U?

Ryzen 5 8540U має вищу одноядерну продуктивність та кращу інтегровану графіку, тому він забезпечує більш плавний ігровий досвід у сучасних іграх на низьких налаштуваннях.

Чи варто вибирати Ryzen 5 Pro 6650U заради безпеки Pro-серії?

Так, якщо для вас критичні корпоративні функції безпеки, стабільність драйверів і довгострокова підтримка. Для звичайних користувачів Ryzen 5 8540U буде швидшим.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 8540U пропонує вищу продуктивність при тому ж рівні споживання енергії.

Наскільки велика різниця в багатопотоковій продуктивності?

У Geekbench 6 Ryzen 5 8540U набирає 9174 бали проти 7374 у Pro 6650U, що на 24% більше. Це помітно при рендерингу, компіляції та багатозадачності.

Який процесор краще для роботи з відео та фото?

Ryzen 5 8540U швидше обробляє PDF (226.9 проти 199.7 Mpixels/sec) та розмиття фону (42.7 проти 34.2 images/sec), тому він краще підходить для творчих завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.