AMD Ryzen 5 Pro 6650U vs AMD Ryzen 7 5800HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 Pro 6650U та AMD Ryzen 7 5800HS — два потужні процесори для ноутбуків, які належать до різних поколінь. Перший вийшов у 2023 році на архітектурі Zen 3+ і орієнтований на енергоефективність, тоді як другий, представлений у 2021 році на Zen 3, робить акцент на багатопотоковій продуктивності. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 Pro 6650U виграє в одноядерній продуктивності та енергоефективності завдяки новішій архітектурі, що робить його ідеальним для повсякденних завдань і роботи з батареї. Натомість AMD Ryzen 7 5800HS демонструє кращу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23 та Passmark, що важливо для ресурсомістких завдань, як-от рендеринг або компіляція. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у багатопотокових сценаріях — обирайте Ryzen 7 5800HS. Якщо ж ви цінуєте енергоефективність і сучасні технології — Ryzen 5 Pro 6650U буде кращим вибором.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 Pro 6650U має вищу одноядерну продуктивність у Cinebench R23 (1463 проти 1339) та Passmark (3192 проти 3025), що забезпечує швидшу роботу в повсякденних додатках.
  • AMD Ryzen 7 5800HS значно випереджає в багатоядерному Cinebench R23 (10472 проти 8854) та Passmark (20066 проти 16727), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Ryzen 5 Pro 6650U ефективніше обробляє файли (775.6 MB/sec проти 473.2 MB/sec) та HTML5-сторінки (161.2 pages/sec проти 106.3 pages/sec), що вказує на оптимізацію для легких завдань.
  • Ryzen 7 5800HS лідирує в Clang компіляції (69.7 Klines/sec проти 50.3 Klines/sec) та трасуванні променів (18.1 Mpixels/sec проти 11.8 Mpixels/sec), що важливо для професійних робочих навантажень.
  • Ryzen 5 Pro 6650U вийшов у 2023 році, тоді як Ryzen 7 5800HS — у 2021, тому новіший процесор пропонує кращу енергоефективність та підтримку сучасних технологій, незважаючи на нижчий загальний рейтинг (50 проти 49).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 775.6 MB/sec 473.2 MB/sec
Clang compilation 50.3 Klines/sec 69.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 161.2 pages/sec 106.3 pages/sec
PDF Renderer 199.7 Mpixels/sec 187.5 Mpixels/sec
Text processing 201.1 pages/sec 192.8 pages/sec
Background blur 34.2 images/sec 26.6 images/sec
Photo processing 74.3 images/sec 46.7 images/sec
Ray tracing 11.8 Mpixels/sec 18.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 61.2 GOps/sec 81.5 GOps/sec
Floating point math 33.1 GOps/sec 44.6 GOps/sec
Find prime numbers 53M Primes/sec 43M Primes/sec
Random string sorting 20.7M Strings/sec 27.4M Strings/sec
Data encryption 12.4 GBytes/sec 16.7 GBytes/sec
Data compression 193.4 MBytes/sec 269.3 MBytes/sec
Physics 856 Frames/sec 694 Frames/sec
Extended instructions 12.4B Matrices/sec 18.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 20 квітня 2023 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3+ (Rembrandt) Zen 3 (Cezanne)
Інтегрована графіка Radeon 660M Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.9 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 28x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-28 Вт 35 Вт
Сокет FP7 FP6
Критична температура 95°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 660M Radeon RX Vega 8
Частота GPU 400 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 384 512
TMUs 24 32
ROPs 16 8
Обчислювальні блоки 6 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 Pro 6650U Сайт AMD Ryzen 7 5800HS
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 Pro 6650U чи Ryzen 7 5800HS?

Для ігор важливіша одноядерна продуктивність, тому Ryzen 5 Pro 6650U має невелику перевагу завдяки вищим показникам у Cinebench R23 та Geekbench 6. Однак обидва процесори забезпечують комфортний геймплей у більшості сучасних ігор на середніх налаштуваннях.

Чи варто вибирати Ryzen 5 Pro 6650U замість Ryzen 7 5800HS для роботи?

Якщо ваша робота потребує багатопотокової обробки (рендеринг, відеомонтаж), Ryzen 7 5800HS буде кращим. Для офісних завдань, веб-серфінгу та роботи з документами Ryzen 5 Pro 6650U більш ніж достатньо і до того ж енергоефективніший.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 Pro 6650U використовує новішу архітектуру Zen 3+, що забезпечує краще співвідношення продуктивності до енергоспоживання в реальних сценаріях.

Чи підходить Ryzen 7 5800HS для ноутбуків?

Так, Ryzen 7 5800HS створений спеціально для тонких і легких ноутбуків. Він має TDP 35 Вт, що дозволяє забезпечити високу продуктивність без перегріву, хоча Ryzen 5 Pro 6650U (15-28 Вт) ще економніший.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

Ryzen 7 5800HS має вищу багатоядерну продуктивність (Cinebench R23: 10472 проти 8854), тому він краще підходить для одночасної роботи з кількома важкими додатками, як-от віртуальні машини або компіляція коду.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.