AMD Ryzen 5 Pro 6650U vs AMD Ryzen 7 5825U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 Pro 6650U та AMD Ryzen 7 5825U — це два енергоефективні процесори для ультрабуків, які пропонують високу продуктивність у компактному форм-факторі. Обидві моделі належать до лінійки AMD Ryzen U-серії, орієнтованої на мобільні пристрої з тривалим часом автономної роботи. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні технічні характеристики, результати бенчмарків та реальну продуктивність, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

AMD Ryzen 5 Pro 6650U AMD Ryzen 5 Pro 6650U 50
vs
AMD Ryzen 7 5825U AMD Ryzen 7 5825U 50

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 Pro 6650U та AMD Ryzen 7 5825U демонструють дуже близькі результати в більшості тестів, але мають різні сильні сторони. Ryzen 5 Pro 6650U виграє в одноядерній продуктивності (Cinebench R23: 1463 проти 1417) та швидкості обробки файлів (775.6 MB/s проти 577.5 MB/s), що робить його кращим для повсякденних завдань. Натомість Ryzen 7 5825U лідирує в багатоядерних навантаженнях (Cinebench R23: 9772 проти 8854) і компіляції коду (63.5 Klines/s проти 50.3 Klines/s), що важливо для професійної роботи. Обидва процесори мають однакову енергоефективність та інтегровану графіку, тому вибір залежить від ваших пріоритетів: швидкість у щоденних задачах чи багатозадачність.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 5 Pro 6650U має вищі показники в Cinebench R23 (1463 проти 1417) та Passmark (3192 проти 3055), що забезпечує швидшу роботу в більшості програм.
  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 7 5825U випереджає в Cinebench R23 (9772 проти 8854) та Passmark (18352 проти 16727), що дає перевагу в ресурсомістких завданнях, як-от відеомонтаж.
  • Швидкість компіляції: Ryzen 7 5825U значно ефективніший у Clang compilation (63.5 Klines/s проти 50.3 Klines/s), що важливо для розробників.
  • Обробка файлів: Ryzen 5 Pro 6650U значно швидше стискає файли (775.6 MB/s проти 577.5 MB/s), що корисно для архівації.
  • Браузерна продуктивність: Ryzen 5 Pro 6650U показує кращі результати в HTML 5 Browser (161.2 pages/s проти 107.2 pages/s), що робить його зручнішим для веб-серфінгу.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 775.6 MB/sec 577.5 MB/sec
Clang compilation 50.3 Klines/sec 63.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 161.2 pages/sec 107.2 pages/sec
PDF Renderer 199.7 Mpixels/sec 192.2 Mpixels/sec
Text processing 201.1 pages/sec 194.6 pages/sec
Background blur 34.2 images/sec 32.2 images/sec
Photo processing 74.3 images/sec 46.4 images/sec
Ray tracing 11.8 Mpixels/sec 16 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 61.2 GOps/sec 75.3 GOps/sec
Floating point math 33.1 GOps/sec 39.4 GOps/sec
Find prime numbers 53M Primes/sec 46M Primes/sec
Random string sorting 20.7M Strings/sec 24.1M Strings/sec
Data encryption 12.4 GBytes/sec 14.5 GBytes/sec
Data compression 193.4 MBytes/sec 228 MBytes/sec
Physics 856 Frames/sec 736 Frames/sec
Extended instructions 12.4B Matrices/sec 14.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 20 квітня 2023 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3+ (Rembrandt) -
Інтегрована графіка Radeon 660M Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.9 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 20x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-28 Вт 15 Вт
Сокет FP7 FP6
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 660M AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
Частота GPU 400 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 384 512
TMUs 24 32
ROPs 16 8
Обчислювальні блоки 6 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- LPDDR5-6400 		- DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 Pro 6650U Сайт AMD Ryzen 7 5825U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Обидва процесори мають однакову інтегровану графіку, тому для сучасних ігор вони підходять лише на мінімальних налаштуваннях. Ryzen 5 Pro 6650U може дати невелику перевагу в іграх, які залежать від одноядерної продуктивності.

Чи варто вибирати Ryzen 7 5825U для роботи з відео?

Так, Ryzen 7 5825U краще справляється з багатоядерними завданнями, як-от рендеринг відео, завдяки вищим показникам у Cinebench R23 та Passmark.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому час автономної роботи буде приблизно однаковим.

Для яких завдань краще підходить Ryzen 5 Pro 6650U?

Ryzen 5 Pro 6650U ідеальний для повсякденних завдань: веб-серфінгу, роботи з документами, фото та стиснення файлів, де важлива одноядерна продуктивність.

Який процесор обрати для програмування?

Для компіляції коду краще підійде Ryzen 7 5825U, оскільки він має вищу швидкість Clang compilation (63.5 Klines/s проти 50.3 Klines/s).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.