AMD Ryzen 5 Pro 6650U vs AMD Ryzen 7 7840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 Pro 6650U та AMD Ryzen 7 7840HS — два потужні мобільні процесори від AMD, що належать до різних лінійок. Перший створений для тонких та легких ноутбуків з акцентом на енергоефективність, другий — для продуктивних ігрових та робочих станцій. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та визначимо, який процесор краще підходить для ваших завдань.

AMD Ryzen 5 Pro 6650U AMD Ryzen 5 Pro 6650U 50
vs
AMD Ryzen 7 7840HS AMD Ryzen 7 7840HS 60

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7840HS значно перевершує Ryzen 5 Pro 6650U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 17088 проти 8854) та однопотоковою швидкістю (Geekbench 6 одноядерний: 2577 проти 1897). Він також має потужнішу інтегровану графіку та вищі показники в усіх робочих навантаженнях. Однак Ryzen 5 Pro 6650U є більш енергоефективним і підходить для автономних ультрабуків. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність — обирайте Ryzen 7 7840HS, якщо пріоритет — автономність та компактність — Ryzen 5 Pro 6650U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 7840HS майже вдвічі швидший у Cinebench R23 (17088 проти 8854) та Geekbench 6 (12085 проти 7374), що робить його кращим для відеомонтажу, компіляції та рендерингу.
  • Однопотокова швидкість: Ryzen 7 7840HS випереджає на 20-30% у одноядерних тестах (1793 vs 1463 Cinebench R23), що забезпечує більш швидкий відгук у повсякденних завданнях та іграх.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 7840HS має помітно потужніше вбудоване відео (42 проти 28 балів), що дозволяє комфортно грати в менш вимогливі ігри та прискорює обробку графіки.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але Ryzen 5 Pro 6650U споживає менше енергії (15-28 Вт TDP проти 35-54 Вт), що робить його ідеальним для ультрабуків.
  • Робочі навантаження: Ryzen 7 7840HS значно швидше стискає файли (1120 MB/s проти 775.6 MB/s), компілює код (102.5 Klines/s проти 50.3 Klines/s) та обробляє PDF (350 Mpixels/s проти 199.7 Mpixels/s).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 775.6 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 50.3 Klines/sec 102.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 161.2 pages/sec 217.2 pages/sec
PDF Renderer 199.7 Mpixels/sec 350 Mpixels/sec
Text processing 201.1 pages/sec 251.8 pages/sec
Background blur 34.2 images/sec 59.4 images/sec
Photo processing 74.3 images/sec 87.6 images/sec
Ray tracing 11.8 Mpixels/sec 22.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 61.2 GOps/sec 100.3 GOps/sec
Floating point math 33.1 GOps/sec 60.9 GOps/sec
Find prime numbers 53M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 20.7M Strings/sec 39.6M Strings/sec
Data encryption 12.4 GBytes/sec 21 GBytes/sec
Data compression 193.4 MBytes/sec 350.8 MBytes/sec
Physics 856 Frames/sec 1389 Frames/sec
Extended instructions 12.4B Matrices/sec 26.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 20 квітня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3+ (Rembrandt) Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Radeon 660M Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.9 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 38x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15-28 Вт 35-54 Вт
Сокет FP7 FP8
Критична температура 95°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 660M Radeon 780M
Частота GPU 400 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 384 768
TMUs 24 48
ROPs 16 32
Обчислювальні блоки 6 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- LPDDR5-6400 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 Pro 6650U Сайт AMD Ryzen 7 7840HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор — Ryzen 5 Pro 6650U чи Ryzen 7 7840HS?

Ryzen 7 7840HS значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності та кращій інтегрованій графіці (42 бали проти 28). Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх, особливо на вбудованому відео.

Чи варто обирати Ryzen 5 Pro 6650U для роботи з відео?

Для легкого монтажу 1080p Ryzen 5 Pro 6650U підійде, але для 4K-відео або складних проєктів краще взяти Ryzen 7 7840HS — він майже вдвічі швидший у багатопотокових завданнях.

Який процесор споживає менше енергії?

AMD Ryzen 5 Pro 6650U споживає менше (TDP 15-28 Вт) порівняно з Ryzen 7 7840HS (35-54 Вт), що робить його кращим вибором для автономних ультрабуків.

Чи підходить Ryzen 7 7840HS для ноутбуків?

Так, це мобільний процесор, але через вище TDP він встановлюється в продуктивні ноутбуки з активним охолодженням, часто ігрові або робочі станції.

Який процесор краще для офісних завдань та серфінгу?

Обидва впораються відмінно, але Ryzen 5 Pro 6650U буде більш енергоефективним і забезпечить довший час роботи від батареї, що важливо для мобільності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.