AMD Ryzen 5 Pro 6650U vs AMD Ryzen 7 8700F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 Pro 6650U та AMD Ryzen 7 8700F — два процесори від AMD, орієнтовані на різні сегменти. Перший — енергоефективна мобільна модель для тонких ноутбуків, другий — потужний десктопний камінь для продуктивної роботи та ігор. Порівняймо їхні характеристики, результати бенчмарків та сфери застосування, щоб визначити, який варіант підходить саме вам.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8700F значно випереджає Ryzen 5 Pro 6650U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 17626 проти 8854) та однопотоковою швидкістю. Він краще підходить для стаціонарних ПК, де важлива обчислювальна потужність. Натомість Ryzen 5 Pro 6650U — це рішення для мобільних пристроїв з акцентом на енергоефективність, що дозволяє створювати тонкі та легкі ноутбуки з гідною продуктивністю для повсякденних завдань.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 8700F майже вдвічі швидший за Ryzen 5 Pro 6650U в Cinebench R23 (17626 проти 8854 балів).
  • Однопотокова швидкість: Ryzen 7 8700F демонструє вищі результати в Geekbench 6 (2745 проти 1897), що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти ядра.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник 100%, але Ryzen 5 Pro 6650U споживає значно менше енергії (типовий TDP 15 Вт проти 65 Вт у Ryzen 7 8700F).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 Pro 6650U має вбудоване відеоядро, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти. Ryzen 7 8700F також має інтегровану графіку, але її продуктивність нижча.
  • Швидкість обробки даних: Ryzen 7 8700F значно швидше стискає файли (1450 MB/s проти 775.6 MB/s) та компілює код (107.4 Klines/s проти 50.3 Klines/s).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 775.6 MB/sec 1450 MB/sec
Clang compilation 50.3 Klines/sec 107.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 161.2 pages/sec 288.9 pages/sec
PDF Renderer 199.7 Mpixels/sec 406.9 Mpixels/sec
Text processing 201.1 pages/sec 283.4 pages/sec
Background blur 34.2 images/sec 67.1 images/sec
Photo processing 74.3 images/sec 112.9 images/sec
Ray tracing 11.8 Mpixels/sec 24 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 61.2 GOps/sec 100.7 GOps/sec
Floating point math 33.1 GOps/sec 62.8 GOps/sec
Find prime numbers 53M Primes/sec 106M Primes/sec
Random string sorting 20.7M Strings/sec 43M Strings/sec
Data encryption 12.4 GBytes/sec 22.2 GBytes/sec
Data compression 193.4 MBytes/sec 370.3 MBytes/sec
Physics 856 Frames/sec 1682 Frames/sec
Extended instructions 12.4B Matrices/sec 28B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 20 квітня 2023 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3+ (Rembrandt) Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Radeon 660M Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.9 ГГц 4.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 41x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15-28 Вт 45-65 Вт
Сокет FP7 AM5
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 Pro 6650U Сайт AMD Ryzen 7 8700F
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 5 Pro 6650U чи Ryzen 7 8700F?

Ryzen 7 8700F має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2745 проти 1897), що робить його кращим вибором для ігор. Однак для комфортного геймінгу в обох випадках знадобиться дискретна відеокарта.

Чи можна використовувати Ryzen 5 Pro 6650U для роботи з відео?

Так, Ryzen 5 Pro 6650U впорається з базовим монтажем відео 1080p завдяки інтегрованій графіці. Для важчих завдань (4K, складні ефекти) краще обрати Ryzen 7 8700F з дискретною відеокартою.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають високий показник енергоефективності (100%), але Ryzen 5 Pro 6650U споживає всього 15 Вт, що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи підходить Ryzen 7 8700F для рендерингу та 3D-моделювання?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 17626 балів) Ryzen 7 8700F чудово справляється з рендерингом, компіляцією та іншими ресурсомісткими завданнями.

Який процесор обрати для офісних завдань та веб-серфінгу?

Для офісних завдань, роботи з браузером та текстовими редакторами достатньо можливостей Ryzen 5 Pro 6650U. Він забезпечує плавну роботу без зайвих витрат енергії.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.