Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 Pro 6650U vs AMD Ryzen 7 8700F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 Pro 6650U та AMD Ryzen 7 8700F — два процесори від AMD, орієнтовані на різні сегменти. Перший — енергоефективна мобільна модель для тонких ноутбуків, другий — потужний десктопний камінь для продуктивної роботи та ігор. Порівняймо їхні характеристики, результати бенчмарків та сфери застосування, щоб визначити, який варіант підходить саме вам.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8700F значно випереджає Ryzen 5 Pro 6650U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 17626 проти 8854) та однопотоковою швидкістю. Він краще підходить для стаціонарних ПК, де важлива обчислювальна потужність. Натомість Ryzen 5 Pro 6650U — це рішення для мобільних пристроїв з акцентом на енергоефективність, що дозволяє створювати тонкі та легкі ноутбуки з гідною продуктивністю для повсякденних завдань.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 8700F майже вдвічі швидший за Ryzen 5 Pro 6650U в Cinebench R23 (17626 проти 8854 балів).
  • Однопотокова швидкість: Ryzen 7 8700F демонструє вищі результати в Geekbench 6 (2745 проти 1897), що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти ядра.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник 100%, але Ryzen 5 Pro 6650U споживає значно менше енергії (типовий TDP 15 Вт проти 65 Вт у Ryzen 7 8700F).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 Pro 6650U має вбудоване відеоядро, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти. Ryzen 7 8700F також має інтегровану графіку, але її продуктивність нижча.
  • Швидкість обробки даних: Ryzen 7 8700F значно швидше стискає файли (1450 MB/s проти 775.6 MB/s) та компілює код (107.4 Klines/s проти 50.3 Klines/s).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1463 1788
Cinebench R23 (багатоядерний) 8854 17626

GeekBench v6

File compression 775.6 MB/sec 1450 MB/sec
Clang compilation 50.3 Klines/sec 107.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 161.2 pages/sec 288.9 pages/sec
PDF Renderer 199.7 Mpixels/sec 406.9 Mpixels/sec
Text processing 201.1 pages/sec 283.4 pages/sec
Background blur 34.2 images/sec 67.1 images/sec
Photo processing 74.3 images/sec 112.9 images/sec
Ray tracing 11.8 Mpixels/sec 24 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1897 2745
Geekbench 6 (багатоядерний) 7374 14313

PassMark

Integer math 61.2 GOps/sec 100.7 GOps/sec
Floating point math 33.1 GOps/sec 62.8 GOps/sec
Find prime numbers 53M Primes/sec 106M Primes/sec
Random string sorting 20.7M Strings/sec 43M Strings/sec
Data encryption 12.4 GBytes/sec 22.2 GBytes/sec
Data compression 193.4 MBytes/sec 370.3 MBytes/sec
Physics 856 Frames/sec 1682 Frames/sec
Extended instructions 12.4B Matrices/sec 28B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3192 3882
Passmark CPU (багатоядерний) 16727 30999

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 20 квітня 2023 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3+ (Rembrandt) Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Radeon 660M Немає

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.9 ГГц 4.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 5 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 41x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15-28 Вт 45-65 Вт
Сокет FP7 AM5
Критична температура 95°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 660M Немає даних
Частота GPU 400 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1900 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 384 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 6 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,46 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 Pro 6650U Сайт AMD Ryzen 7 8700F
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 5 Pro 6650U чи Ryzen 7 8700F?

Ryzen 7 8700F має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2745 проти 1897), що робить його кращим вибором для ігор. Однак для комфортного геймінгу в обох випадках знадобиться дискретна відеокарта.

Чи можна використовувати Ryzen 5 Pro 6650U для роботи з відео?

Так, Ryzen 5 Pro 6650U впорається з базовим монтажем відео 1080p завдяки інтегрованій графіці. Для важчих завдань (4K, складні ефекти) краще обрати Ryzen 7 8700F з дискретною відеокартою.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають високий показник енергоефективності (100%), але Ryzen 5 Pro 6650U споживає всього 15 Вт, що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи підходить Ryzen 7 8700F для рендерингу та 3D-моделювання?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 17626 балів) Ryzen 7 8700F чудово справляється з рендерингом, компіляцією та іншими ресурсомісткими завданнями.

Який процесор обрати для офісних завдань та веб-серфінгу?

Для офісних завдань, роботи з браузером та текстовими редакторами достатньо можливостей Ryzen 5 Pro 6650U. Він забезпечує плавну роботу без зайвих витрат енергії.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.