Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 Pro 6650U vs AMD Ryzen 9 3900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 Pro 6650U та AMD Ryzen 9 3900X — це два абсолютно різних процесори, що належать до різних сегментів. Перший — енергоефективний мобільний чип для ультрабуків, випущений у 2023 році. Другий — потужний десктопний 12-ядерний процесор 2019 року, орієнтований на продуктивні задачі. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності в архітектурі, тестах та сценаріях використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 Pro 6650U виграє за одноядерною продуктивністю (Geekbench 6: 1897 проти 1699) та енергоефективністю, що робить його ідеальним для мобільних робочих станцій із тривалим часом автономної роботи. Натомість Ryzen 9 3900X демонструє значну перевагу в багатоядерних завданнях: Cinebench R23 (18682 проти 8854) та Passmark (32621 проти 16727). Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для відеомонтажу або рендерингу — обирайте 3900X. Для повсякденної роботи та мобільності — 6650U.

Основні відмінності

  • Ryzen 5 Pro 6650U має вищу одноядерну продуктивність: Cinebench R23 (1463 проти 1312) та Geekbench 6 (1897 проти 1699), що дає перевагу в іграх і швидкодії додатків.
  • Ryzen 9 3900X значно потужніший у багатопотоці: Cinebench R23 (18682 проти 8854) та Passmark (32621 проти 16727) — ідеальний для рендерингу та компіляції.
  • Ryzen 5 Pro 6650U набагато енергоефективніший (TDP 15-28 Вт) порівняно з 3900X (105 Вт), що робить його придатним для ноутбуків.
  • Ryzen 9 3900X має кращу інтегровану графіку (41 проти 28 балів) та вищу швидкість обробки PDF (299.9 проти 199.7 Mpixels/sec).
  • Ryzen 5 Pro 6650U швидший у текстових завданнях (201.1 проти 144.4 pages/sec), що важливо для офісної роботи.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1463 1312
Cinebench R23 (багатоядерний) 8854 18682

GeekBench v6

File compression 775.6 MB/sec 872.1 MB/sec
Clang compilation 50.3 Klines/sec 104.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 161.2 pages/sec 209.4 pages/sec
PDF Renderer 199.7 Mpixels/sec 299.9 Mpixels/sec
Text processing 201.1 pages/sec 144.4 pages/sec
Background blur 34.2 images/sec 41.1 images/sec
Photo processing 74.3 images/sec 75.2 images/sec
Ray tracing 11.8 Mpixels/sec 24.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1897 1699
Geekbench 6 (багатоядерний) 7374 10470

PassMark

Integer math 61.2 GOps/sec 99.9 GOps/sec
Floating point math 33.1 GOps/sec 58.5 GOps/sec
Find prime numbers 53M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 20.7M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 12.4 GBytes/sec 28.6 GBytes/sec
Data compression 193.4 MBytes/sec 449.3 MBytes/sec
Physics 856 Frames/sec 1808 Frames/sec
Extended instructions 12.4B Matrices/sec 29.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3192 2706
Passmark CPU (багатоядерний) 16727 32621

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 20 квітня 2023 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3+ (Rembrandt) Немає даних
Інтегрована графіка Radeon 660M Немає

Процесор

Ядер 6 12
Потоковий 12 24
Частота 2.9 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,6 ГГц
Кількість ядер 6 12
Кількість потоків 12 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 38x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-28 Вт 105 Вт
Сокет FP7 AM4
Критична температура 95°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 660M Немає даних
Частота GPU 400 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1900 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 384 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 6 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,46 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 Pro 6650U Сайт AMD Ryzen 9 3900X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

Ryzen 5 Pro 6650U має вищу одноядерну продуктивність (Geekbench 6: 1897 проти 1699), що важливо для ігор. Однак Ryzen 9 3900X може бути кращим у багатозадачних ігрових сценаріях завдяки більшій кількості ядер.

Чи підходить Ryzen 5 Pro 6650U для відеомонтажу?

Так, але лише для легкого монтажу. Для професійного рендерингу краще обрати Ryzen 9 3900X, який має вдвічі вищий результат у Cinebench R23 багатоядерному тесті.

Який процесор енергоефективніший?

Ryzen 5 Pro 6650U значно енергоефективніший (TDP 15-28 Вт) порівняно з Ryzen 9 3900X (105 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків із тривалим часом роботи.

Чи можна використовувати Ryzen 9 3900X у ноутбуці?

Ні, це десктопний процесор із високим енергоспоживанням. Він призначений для стаціонарних ПК, тоді як Ryzen 5 Pro 6650U створений для мобільних пристроїв.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 9 3900X отримав вищий бал за інтегровану графіку (41 проти 28), що може бути корисним для базових графічних завдань без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.