Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 Pro 6650U vs AMD Ryzen 9 3900XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 Pro 6650U та AMD Ryzen 9 3900XT — це два абсолютно різних процесори, створені для різних завдань. Перший — сучасний мобільний чип (2023 рік) для тонких ноутбуків, орієнтований на енергоефективність. Другий — потужний настільний процесор 2020 року з високою багатопотоковою продуктивністю, призначений для робочих станцій та ігрових ПК. Порівняймо їхні характеристики, бенчмарки та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 Pro 6650U виграє в енергоефективності (100 балів) та однопотоковій продуктивності (54 проти 49), що робить його ідеальним для повсякденних завдань і роботи в автономному режимі. Натомість AMD Ryzen 9 3900XT значно потужніший у багатопотокових сценаріях: Cinebench R23 багатоядерний — 18404 проти 8854, а Geekbench 6 — 10907 проти 7374. Якщо вам потрібен мобільний ПК для офісу та веб-серфінгу — обирайте Ryzen 5 Pro 6650U. Для рендерингу, компіляції коду та важких робочих навантажень — Ryzen 9 3900XT.

Основні відмінності

  • Ryzen 5 Pro 6650U має вищий одноядерний показник у Cinebench R23 (1463 проти 1354) та Geekbench 6 (1897 проти 1680), що дає перевагу в швидкодії додатків, які не використовують багато ядер.
  • Ryzen 9 3900XT значно швидший у багатоядерних тестах: Cinebench R23 (18404 проти 8854) та Geekbench 6 (10907 проти 7374) — майже вдвічі потужніший для рендерингу та компіляції.
  • Ryzen 5 Pro 6650U має кращу енергоефективність (100 балів), що робить його придатним для ультрабуків з тривалим часом автономної роботи.
  • Ryzen 9 3900XT демонструє вищу продуктивність у стисненні файлів (1040 MB/s проти 775.6 MB/s) та рендерингу PDF (335.3 Mpixels/s проти 199.7 Mpixels/s).
  • Ryzen 5 Pro 6650U новіший (2023 рік) і має інтегровану графіку, тоді як Ryzen 9 3900XT (2020) потребує дискретної відеокарти для ігор.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1463 1354
Cinebench R23 (багатоядерний) 8854 18404

GeekBench v6

File compression 775.6 MB/sec 1040 MB/sec
Clang compilation 50.3 Klines/sec 111.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 161.2 pages/sec 217.5 pages/sec
PDF Renderer 199.7 Mpixels/sec 335.3 Mpixels/sec
Text processing 201.1 pages/sec 143.6 pages/sec
Background blur 34.2 images/sec 32.4 images/sec
Photo processing 74.3 images/sec 74.9 images/sec
Ray tracing 11.8 Mpixels/sec 26.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1897 1680
Geekbench 6 (багатоядерний) 7374 10907

PassMark

Integer math 61.2 GOps/sec 100 GOps/sec
Floating point math 33.1 GOps/sec 58.6 GOps/sec
Find prime numbers 53M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 20.7M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 12.4 GBytes/sec 28.7 GBytes/sec
Data compression 193.4 MBytes/sec 452.7 MBytes/sec
Physics 856 Frames/sec 1797 Frames/sec
Extended instructions 12.4B Matrices/sec 28.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3192 2746
Passmark CPU (багатоядерний) 16727 32670

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 20 квітня 2023 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3+ (Rembrandt) Zen 2 (Matisse)
Інтегрована графіка Radeon 660M Немає

Процесор

Ядер 6 12
Потоковий 12 24
Частота 2.9 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 6 12
Кількість потоків 12 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 38x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-28 Вт 105 Вт
Сокет FP7 AM4
Критична температура 95°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 660M Немає даних
Частота GPU 400 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1900 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 384 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 6 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,46 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 Pro 6650U Сайт AMD Ryzen 9 3900XT
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 24

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 Pro 6650U чи Ryzen 9 3900XT?

Для ігор краще підійде Ryzen 9 3900XT завдяки вищій багатоядерній продуктивності та можливості встановлення потужної відеокарти. Ryzen 5 Pro 6650U має інтегровану графіку, але його ігровий потенціал обмежений.

Чи можна використовувати Ryzen 5 Pro 6650U для рендерингу відео?

Так, але він значно повільніший за Ryzen 9 3900XT. Для професійного рендерингу краще обрати Ryzen 9 3900XT, який має вдвічі вищу багатоядерну продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Ryzen 5 Pro 6650U набагато енергоефективніший. Він має 100 балів за енергоефективність, тоді як Ryzen 9 3900XT споживає значно більше енергії, що робить його непридатним для ноутбуків.

Чи підходить Ryzen 9 3900XT для офісних завдань?

Так, але це надлишково. Для офісних завдань достатньо Ryzen 5 Pro 6650U, який споживає менше енергії та має інтегровану графіку.

Який процесор кращий для компіляції коду?

Ryzen 9 3900XT значно швидший у компіляції (111.3 Klines/s проти 50.3 Klines/s). Якщо ви розробник і працюєте з великими проектами, обирайте Ryzen 9 3900XT.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.