Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 Pro 6650U vs AMD Ryzen 9 3950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 Pro 6650U та AMD Ryzen 9 3950X — це два абсолютно різних процесори, створені для різних завдань. Перший — енергоефективний мобільний чип для тонких ноутбуків, другий — потужний десктопний монстр для продуктивної роботи та ігор. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 3950X значно випереджає Ryzen 5 Pro 6650U у багатопотокових завданнях завдяки 16 ядрам і 32 потокам, що підтверджується майже втричі вищим результатом у Cinebench R23 багатоядерному. Однак Ryzen 5 Pro 6650U демонструє кращу однопотокову продуктивність і набагато вищу енергоефективність, що робить його ідеальним для автономних ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу або компіляції — обирайте 3950X. Для повсякденної роботи та мобільності — 6650U.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Ryzen 9 3950X має 16 ядер і 32 потоки, тоді як Ryzen 5 Pro 6650U — лише 6 ядер і 12 потоків, що забезпечує перевагу 3950X у багатопотокових задачах.
  • Багатопотокова продуктивність: У Cinebench R23 багатоядерному 3950X набирає 22876 балів проти 8854 у 6650U, що майже в 2.6 рази більше.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 Pro 6650U випереджає 3950X у одноядерному тесті Cinebench R23 (1463 проти 1293) завдяки новішій архітектурі.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), але 6650U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP проти 105 Вт у 3950X), що робить його кращим для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 Pro 6650U має вбудоване графічне ядро, тоді як Ryzen 9 3950X потребує дискретної відеокарти, що впливає на загальну вартість системи.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1463 1293
Cinebench R23 (багатоядерний) 8854 22876

GeekBench v6

File compression 775.6 MB/sec 869 MB/sec
Clang compilation 50.3 Klines/sec 137.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 161.2 pages/sec 204.1 pages/sec
PDF Renderer 199.7 Mpixels/sec 335.9 Mpixels/sec
Text processing 201.1 pages/sec 145.8 pages/sec
Background blur 34.2 images/sec 41.9 images/sec
Photo processing 74.3 images/sec 73.3 images/sec
Ray tracing 11.8 Mpixels/sec 30.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1897 1782
Geekbench 6 (багатоядерний) 7374 11367

PassMark

Integer math 61.2 GOps/sec 133.5 GOps/sec
Floating point math 33.1 GOps/sec 78 GOps/sec
Find prime numbers 53M Primes/sec 181M Primes/sec
Random string sorting 20.7M Strings/sec 63.7M Strings/sec
Data encryption 12.4 GBytes/sec 38 GBytes/sec
Data compression 193.4 MBytes/sec 588.3 MBytes/sec
Physics 856 Frames/sec 1637 Frames/sec
Extended instructions 12.4B Matrices/sec 36.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3192 2705
Passmark CPU (багатоядерний) 16727 38748

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 20 квітня 2023 25 листопада 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3+ (Rembrandt) Немає даних
Інтегрована графіка Radeon 660M Немає

Процесор

Ядер 6 16
Потоковий 12 32
Частота 2.9 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 6 16
Кількість потоків 12 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 35x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-28 Вт 105 Вт
Сокет FP7 AM4
Критична температура 95°C Немає даних
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 660M Немає даних
Частота GPU 400 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1900 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 384 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 6 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,46 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 Pro 6650U Сайт AMD Ryzen 9 3950X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 5 Pro 6650U чи Ryzen 9 3950X?

Ryzen 9 3950X кращий для ігор завдяки вищій багатопотоковій продуктивності, але вимагає потужної відеокарти. Ryzen 5 Pro 6650U з інтегрованою графікою підійде для казуальних ігор на ноутбуці.

Чи можна порівнювати мобільний та десктопний процесори?

Так, але важливо враховувати різні сценарії використання: Ryzen 5 Pro 6650U створений для ноутбуків, а Ryzen 9 3950X — для стаціонарних ПК. Вибір залежить від ваших потреб у мобільності чи потужності.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності, але Ryzen 5 Pro 6650U споживає лише 15 Вт, тоді як Ryzen 9 3950X — 105 Вт, що робить 6650U значно економнішим.

Чи підійде Ryzen 5 Pro 6650U для відеомонтажу?

Так, для легкого відеомонтажу він цілком придатний завдяки хорошій однопотоковій продуктивності, але для професійного рендерингу краще обрати Ryzen 9 3950X.

Який процесор має вищу однопотокову продуктивність?

Ryzen 5 Pro 6650U випереджає Ryzen 9 3950X в одноядерних тестах, що робить його кращим для завдань, які залежать від частоти одного ядра, наприклад, офісних програм.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.