AMD Ryzen 5 Pro 6650U vs AMD Ryzen 9 5900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 Pro 6650U та AMD Ryzen 9 5900HS — це два процесори для ноутбуків, які належать до різних лінійок і поколінь. Ryzen 5 Pro 6650U (2023 рік) орієнтований на тонкі та легкі бізнес-лептопи з акцентом на енергоефективність, тоді як Ryzen 9 5900HS (2021 рік) — це потужний чип для продуктивних ігрових та робочих станцій. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5900HS значно випереджає Ryzen 5 Pro 6650U в багатопотокових завданнях завдяки вищій кількості ядер і кращим результатам у Cinebench R23 (багатоядерний: 12745 проти 8854) та Passmark CPU (багатоядерний: 21660 проти 16727). Водночас Ryzen 5 Pro 6650U демонструє кращу енергоефективність (100 балів в обох) і трохи вищу однопотокову продуктивність у деяких тестах (Geekbench 6 одноядерний: 1897 проти 1825). Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу чи компіляції — обирайте Ryzen 9 5900HS. Для повсякденних завдань і тривалої автономної роботи краще підійде Ryzen 5 Pro 6650U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 5900HS має значно вищі результати в Cinebench R23 (багатоядерний) — 12745 проти 8854 у Ryzen 5 Pro 6650U, що свідчить про перевагу в ресурсоємних завданнях.
  • Компіляція коду: Ryzen 9 5900HS обробляє 61.3 Klines/sec у Clang compilation, тоді як Ryzen 5 Pro 6650U — лише 50.3 Klines/sec, що робить перший кращим вибором для розробників.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але Ryzen 5 Pro 6650U (6 ядер) споживає менше енергії, ніж Ryzen 9 5900HS (8 ядер), що важливо для автономності.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 5900HS має трохи вищий бал за інтегровану графіку (31 проти 28), що дає невелику перевагу в легких іграх без дискретної відеокарти.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 Pro 6650U випереджає в Geekbench 6 (одноядерний) — 1897 проти 1825, але поступається в Cinebench R23 (одноядерний) — 1463 проти 1470, тому різниця мінімальна.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 775.6 MB/sec 609.2 MB/sec
Clang compilation 50.3 Klines/sec 61.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 161.2 pages/sec 124.3 pages/sec
PDF Renderer 199.7 Mpixels/sec 230 Mpixels/sec
Text processing 201.1 pages/sec 204.8 pages/sec
Background blur 34.2 images/sec 26.1 images/sec
Photo processing 74.3 images/sec 53.2 images/sec
Ray tracing 11.8 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 61.2 GOps/sec 87.8 GOps/sec
Floating point math 33.1 GOps/sec 47.6 GOps/sec
Find prime numbers 53M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 20.7M Strings/sec 29.6M Strings/sec
Data encryption 12.4 GBytes/sec 18.1 GBytes/sec
Data compression 193.4 MBytes/sec 285.1 MBytes/sec
Physics 856 Frames/sec 766 Frames/sec
Extended instructions 12.4B Matrices/sec 19.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 20 квітня 2023 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3+ (Rembrandt) Zen 3 (Cezanne)
Інтегрована графіка Radeon 660M Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.9 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 30x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-28 Вт 35 Вт
Сокет FP7 FP6
Критична температура 95°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 660M Radeon RX Vega 8
Частота GPU 400 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 2100 МГц
Шейдерні блоки 384 512
TMUs 24 32
ROPs 16 8
Обчислювальні блоки 6 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 Pro 6650U Сайт AMD Ryzen 9 5900HS
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 Pro 6650U чи Ryzen 9 5900HS?

Ryzen 9 5900HS кращий для ігор завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та більшій кількості ядер. Однак для сучасних ігор важливіша дискретна відеокарта, тому обидва процесори підходять за умови наявності потужного GPU.

Чи підходить AMD Ryzen 5 Pro 6650U для роботи з відео?

Так, Ryzen 5 Pro 6650U впорається з базовим монтажем відео завдяки інтегрованій графіці та достатній однопотоковій продуктивності. Для професійного рендерингу краще обрати Ryzen 9 5900HS.

Який процесор енергоефективніший: Ryzen 5 Pro 6650U чи Ryzen 9 5900HS?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Ryzen 5 Pro 6650U споживає менше енергії завдяки меншій кількості ядер (6 проти 8), що забезпечує довшу автономність у тонких ноутбуках.

Чи варто купувати Ryzen 9 5900HS у 2024 році?

Так, Ryzen 9 5900HS залишається потужним процесором для продуктивних завдань, як-от 3D-моделювання чи компіляція. Однак для нових ігор із високими вимогами до CPU краще розглянути новіші моделі.

Який процесор краще підходить для офісних завдань?

AMD Ryzen 5 Pro 6650U ідеальний для офісної роботи завдяки високій енергоефективності та достатній продуктивності для браузингу, текстових редакторів і відеоконференцій. Ryzen 9 5900HS буде надлишковим.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.