Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 Pro 6650U vs AMD Ryzen 9 5900HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 Pro 6650U та AMD Ryzen 9 5900HX — це два процесори від AMD, орієнтовані на різні сегменти мобільних пристроїв. Перший вийшов у 2023 році та створений для тонких і легких ноутбуків з акцентом на енергоефективність. Другий, випущений у 2021 році, належить до лінійки високопродуктивних HX-чипів для ігрових і робочих станцій. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5900HX помітно випереджає Ryzen 5 Pro 6650U в багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний тест показує 12827 проти 8854, а Passmark багатоядерний — 22533 проти 16727. Однак Ryzen 5 Pro 6650U демонструє кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів у цій категорії, але 6-нм техпроцес U-серії забезпечує менше тепловиділення) і трохи вищу швидкість у File compression (775.6 MB/sec проти 734.8). Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу, компіляції коду або ігор — обирайте 5900HX. Для повсякденних завдань, роботи з документами та тривалої автономності — 6650U.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 5900HX значно потужніший у багатоядерних тестах: Cinebench R23 багатоядерний — 12827 проти 8854, а Geekbench 6 багатоядерний — 8506 проти 7374.
  • Ryzen 5 Pro 6650U випереджає 5900HX у швидкості стиснення файлів (775.6 MB/sec проти 734.8) та обробці HTML5 (161.2 pages/sec проти 145.5).
  • Процесор 5900HX має кращу інтегровану графіку (32 бали проти 28) та вищу продуктивність у трасуванні променів (17.1 Mpixels/sec проти 11.8).
  • Ryzen 5 Pro 6650U вийшов у 2023 році та базується на новішому 6-нм техпроцесі, що забезпечує вищу енергоефективність порівняно з 7-нм 5900HX.
  • У тесті Clang compilation 5900HX демонструє майже на 40% вищу швидкість (69 Klines/sec проти 50.3), що робить його кращим вибором для програмістів.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1463 1486
Cinebench R23 (багатоядерний) 8854 12827

GeekBench v6

File compression 775.6 MB/sec 734.8 MB/sec
Clang compilation 50.3 Klines/sec 69 Klines/sec
HTML 5 Browser 161.2 pages/sec 145.5 pages/sec
PDF Renderer 199.7 Mpixels/sec 256.9 Mpixels/sec
Text processing 201.1 pages/sec 206.4 pages/sec
Background blur 34.2 images/sec 40.2 images/sec
Photo processing 74.3 images/sec 61 images/sec
Ray tracing 11.8 Mpixels/sec 17.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1897 2027
Geekbench 6 (багатоядерний) 7374 8506

PassMark

Integer math 61.2 GOps/sec 88 GOps/sec
Floating point math 33.1 GOps/sec 48 GOps/sec
Find prime numbers 53M Primes/sec 54M Primes/sec
Random string sorting 20.7M Strings/sec 30.3M Strings/sec
Data encryption 12.4 GBytes/sec 18.4 GBytes/sec
Data compression 193.4 MBytes/sec 290.6 MBytes/sec
Physics 856 Frames/sec 912 Frames/sec
Extended instructions 12.4B Matrices/sec 19.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3192 3194
Passmark CPU (багатоядерний) 16727 22533

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 20 квітня 2023 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3+ (Rembrandt) Zen 3 (Cezanne)
Інтегрована графіка Radeon 660M Radeon RX Vega 8

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.9 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,6 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 33x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-28 Вт 35-54 Вт
Сокет FP7 FP6
Критична температура 95°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 660M Radeon RX Vega 8
Частота GPU 400 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 2100 МГц
Шейдерні блоки 384 512
TMUs 24 32
ROPs 16 8
Обчислювальні блоки 6 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,46 терафлопс 2,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 68,27 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 Pro 6650U Сайт AMD Ryzen 9 5900HX
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 5900HX має вищу багатопотокову продуктивність та кращу інтегровану графіку, тому він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, особливо в поєднанні з дискретною відеокартою.

Чи варто обирати Ryzen 5 Pro 6650U замість 5900HX для роботи?

Якщо ваша робота пов'язана з офісними завданнями, веб-серфінгом або легким редагуванням, 6650U буде достатньо і забезпечить довшу автономність. Для важких обчислень краще 5900HX.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 Pro 6650U виконаний за 6-нм техпроцесом, що зазвичай означає менше тепловиділення та нижче енергоспоживання в реальних умовах.

Чи підходить Ryzen 9 5900HX для відеомонтажу?

Так, завдяки високій багатоядерній продуктивності (12827 балів у Cinebench R23) та швидкості рендерингу (256.9 Mpixels/sec), 5900HX добре справляється з відеомонтажем і 3D-моделюванням.

Який процесор краще для програмування?

Ryzen 9 5900HX значно швидший у компіляції коду (69 Klines/sec проти 50.3), тому він кращий вибір для розробників, які часто компілюють великі проекти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.