Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 Pro 6650U vs AMD Ryzen 9 5980HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 Pro 6650U та AMD Ryzen 9 5980HX — два процесори від AMD, призначені для різних сегментів мобільних пристроїв. Перший орієнтований на тонкі та легкі ноутбуки з пріоритетом енергоефективності, тоді як другий — на потужні ігрові та робочі станції. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків і визначимо, який з них краще підходить для ваших завдань.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5980HX випереджає Ryzen 5 Pro 6650U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 11974 проти 8854) та однопотоковими тестами (Geekbench 6 одноядерний: 2039 проти 1897). Він також демонструє кращі результати в рендерингу та компіляції. Однак Ryzen 5 Pro 6650U, випущений у 2023 році, пропонує вищу швидкість обробки файлів (775.6 MB/sec) і веб-серфінгу. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для важких завдань, обирайте Ryzen 9 5980HX. Для повсякденної роботи та енергоефективності Ryzen 5 Pro 6650U буде більш збалансованим варіантом.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 5980HX має значно вищий результат у Cinebench R23 багатоядерний (11974 проти 8854), що робить його кращим для рендерингу та відеомонтажу.
  • Однопотокова швидкість: Ryzen 9 5980HX лідирує в Geekbench 6 одноядерний (2039 проти 1897), забезпечуючи більш швидку реакцію в іграх та програмах.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), що свідчить про подібне тепловиділення в оптимальних умовах.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 5980HX має кращу оцінку інтегрованої графіки (34 проти 28), що дає невелику перевагу в базових графічних завданнях.
  • Дата виходу: Ryzen 5 Pro 6650U новіший (2023 рік) порівняно з Ryzen 9 5980HX (2021 рік), що може вплинути на підтримку новітніх технологій.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1463 1634
Cinebench R23 (багатоядерний) 8854 11974

GeekBench v6

File compression 775.6 MB/sec 624.4 MB/sec
Clang compilation 50.3 Klines/sec 78.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 161.2 pages/sec 138.9 pages/sec
PDF Renderer 199.7 Mpixels/sec 235.3 Mpixels/sec
Text processing 201.1 pages/sec 211.6 pages/sec
Background blur 34.2 images/sec 29.7 images/sec
Photo processing 74.3 images/sec 59.9 images/sec
Ray tracing 11.8 Mpixels/sec 19.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1897 2039
Geekbench 6 (багатоядерний) 7374 8323

PassMark

Integer math 61.2 GOps/sec 90.7 GOps/sec
Floating point math 33.1 GOps/sec 50.6 GOps/sec
Find prime numbers 53M Primes/sec 53M Primes/sec
Random string sorting 20.7M Strings/sec 32.6M Strings/sec
Data encryption 12.4 GBytes/sec 19.4 GBytes/sec
Data compression 193.4 MBytes/sec 313.6 MBytes/sec
Physics 856 Frames/sec 879 Frames/sec
Extended instructions 12.4B Matrices/sec 21.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3192 3342
Passmark CPU (багатоядерний) 16727 23520

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 20 квітня 2023 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3+ (Rembrandt) Zen 3 (Cezanne)
Інтегрована графіка Radeon 660M Radeon RX Vega 8

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.9 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,8 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 33x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-28 Вт 35-54 Вт
Сокет FP7 FP6
Критична температура 95°C 105°C
Кількість транзисторів Немає даних 10,7 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 660M Radeon RX Vega 8
Частота GPU 400 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 2100 МГц
Шейдерні блоки 384 512
TMUs 24 32
ROPs 16 8
Обчислювальні блоки 6 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,46 терафлопс 2,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 Pro 6650U Сайт AMD Ryzen 9 5980HX
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 5 Pro 6650U чи Ryzen 9 5980HX?

Ryzen 9 5980HX має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2039 проти 1897) і кращу інтегровану графіку, тому він краще підходить для ігор, особливо в поєднанні з дискретною відеокартою.

Чи варто вибирати Ryzen 5 Pro 6650U замість Ryzen 9 5980HX для роботи?

Для важких завдань, як-от 3D-рендеринг або компіляція, Ryzen 9 5980HX значно швидший (Cinebench R23 багатоядерний: 11974 проти 8854). Ryzen 5 Pro 6650U підійде для офісних програм та веб-серфінгу.

Який процесор споживає менше енергії?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100), але Ryzen 5 Pro 6650U створений для ультрабуків, тому він зазвичай має нижчий рівень TDP, що забезпечує менше нагрівання.

Який процесор новіший і чи варто це враховувати?

Ryzen 5 Pro 6650U вийшов у 2023 році, тоді як Ryzen 9 5980HX — у 2021. Новіший процесор може мати кращу підтримку сучасних стандартів, але Ryzen 9 5980HX все ще потужніший.

Як порівнюються результати Passmark у цих процесорів?

Ryzen 9 5980HX значно випереджає в багатоядерному Passmark (23520 проти 16727), що підтверджує його перевагу в багатопотокових завданнях. В одноядерному тесті різниця менша (3342 проти 3192).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.