Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 Pro 6650U vs AMD Ryzen 9 7845HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Перед вами два процесори від AMD, які належать до різних сегментів: Ryzen 5 Pro 6650U — енергоефективна модель для ультрабуків, а Ryzen 9 7845HX — потужний чіп для ігрових ноутбуків та робочих станцій. Обидва використовують архітектуру Zen 4, але мають суттєві відмінності в кількості ядер, тактовій частоті та тепловиділенні. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7845HX значно випереджає Ryzen 5 Pro 6650U в усіх аспектах продуктивності, особливо в багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 26647 проти 8854). Він має кращу однопотокову продуктивність, вищі показники в Geekbench 6 та Passmark. Однак Ryzen 5 Pro 6650U є більш енергоефективним рішенням, що робить його ідеальним для легких та автономних ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна потужність для ігор, рендерингу або компіляції, обирайте Ryzen 9 7845HX. Для повсякденних завдань та роботи в дорозі — Ryzen 5 Pro 6650U.

Основні відмінності

  • Ryzen 9 7845HX має значно вищу багатопотокову продуктивність: у Cinebench R23 багатоядерний результат 26647 проти 8854 у Ryzen 5 Pro 6650U, що більш ніж утричі більше.
  • Однопотокова продуктивність також краща у Ryzen 9 7845HX: Geekbench 6 одноядерний 2927 проти 1897, що дає перевагу в іграх та швидкодії додатків.
  • Ryzen 5 Pro 6650U споживає значно менше енергії (TDP 15-28 Вт) порівняно з Ryzen 9 7845HX (TDP 55-75 Вт), що робить його кращим для ультрабуків з тривалим часом автономної роботи.
  • Інтегрована графіка Ryzen 9 7845HX (Radeon 610M) продуктивніша за графіку Ryzen 5 Pro 6650U (Radeon 660M) згідно з показником scores (58 проти 28), що важливо для легких ігор без дискретної відеокарти.
  • Ryzen 9 7845HX випереджає Ryzen 5 Pro 6650U в усіх тестах обробки даних: компіляція Clang (120.9 проти 50.3 Klines/sec), архівування (1810 проти 775.6 MB/sec) та рендеринг PDF (392.8 проти 199.7 Mpixels/sec).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1463 1871
Cinebench R23 (багатоядерний) 8854 26647

GeekBench v6

File compression 775.6 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 50.3 Klines/sec 120.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 161.2 pages/sec 312.5 pages/sec
PDF Renderer 199.7 Mpixels/sec 392.8 Mpixels/sec
Text processing 201.1 pages/sec 269.8 pages/sec
Background blur 34.2 images/sec 64.2 images/sec
Photo processing 74.3 images/sec 107.2 images/sec
Ray tracing 11.8 Mpixels/sec 16.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1897 2927
Geekbench 6 (багатоядерний) 7374 15129

PassMark

Integer math 61.2 GOps/sec 158.6 GOps/sec
Floating point math 33.1 GOps/sec 96.4 GOps/sec
Find prime numbers 53M Primes/sec 330M Primes/sec
Random string sorting 20.7M Strings/sec 62.6M Strings/sec
Data encryption 12.4 GBytes/sec 33.5 GBytes/sec
Data compression 193.4 MBytes/sec 555.6 MBytes/sec
Physics 856 Frames/sec 2325 Frames/sec
Extended instructions 12.4B Matrices/sec 41.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3192 3963
Passmark CPU (багатоядерний) 16727 45644

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 20 квітня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3+ (Rembrandt) Zen 4 (Dragon Range)
Інтегрована графіка Radeon 660M Radeon 610M

Процесор

Ядер 6 12
Потоковий 12 24
Частота 2.9 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 5,2 ГГц
Кількість ядер 6 12
Кількість потоків 12 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 30x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-28 Вт 45-75 Вт
Сокет FP7 FL1
Критична температура 95°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 660M Radeon 610M
Частота GPU 400 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 384 128
TMUs 24 8
ROPs 16 4
Обчислювальні блоки 6 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,46 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 Pro 6650U Сайт AMD Ryzen 9 7845HX
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 5 Pro 6650U чи Ryzen 9 7845HX?

Ryzen 9 7845HX значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності та більшій кількості ядер. Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх, особливо в парі з дискретною відеокартою.

Чи підходить Ryzen 5 Pro 6650U для роботи з відео та 3D-моделюванням?

Так, для базового монтажу відео та легкого 3D-моделювання його продуктивності достатньо. Однак для професійного рендерингу та складних проектів краще обрати Ryzen 9 7845HX.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності за даними scores (100), але Ryzen 5 Pro 6650U має нижчий TDP (15-28 Вт), тому він споживає менше енергії в реальних умовах.

Чи варто переплачувати за Ryzen 9 7845HX для офісних завдань?

Ні, для офісних програм, веб-серфінгу та перегляду відео продуктивності Ryzen 5 Pro 6650U цілком достатньо. Ryzen 9 7845HX буде надлишковим і призведе до швидшого розряду батареї.

Який процесор краще справляється з компіляцією коду?

Ryzen 9 7845HX значно швидший у компіляції завдяки більшій кількості ядер та вищій частоті. У тесті Clang compilation він показує 120.9 Klines/sec проти 50.3 Klines/sec у Ryzen 5 Pro 6650U.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.