AMD Ryzen 5 Pro 6650U vs AMD Ryzen 9 7845HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Перед вами два процесори від AMD, які належать до різних сегментів: Ryzen 5 Pro 6650U — енергоефективна модель для ультрабуків, а Ryzen 9 7845HX — потужний чіп для ігрових ноутбуків та робочих станцій. Обидва використовують архітектуру Zen 4, але мають суттєві відмінності в кількості ядер, тактовій частоті та тепловиділенні. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

AMD Ryzen 5 Pro 6650U AMD Ryzen 5 Pro 6650U 50
vs
AMD Ryzen 9 7845HX AMD Ryzen 9 7845HX 68

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7845HX значно випереджає Ryzen 5 Pro 6650U в усіх аспектах продуктивності, особливо в багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 26647 проти 8854). Він має кращу однопотокову продуктивність, вищі показники в Geekbench 6 та Passmark. Однак Ryzen 5 Pro 6650U є більш енергоефективним рішенням, що робить його ідеальним для легких та автономних ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна потужність для ігор, рендерингу або компіляції, обирайте Ryzen 9 7845HX. Для повсякденних завдань та роботи в дорозі — Ryzen 5 Pro 6650U.

Основні відмінності

  • Ryzen 9 7845HX має значно вищу багатопотокову продуктивність: у Cinebench R23 багатоядерний результат 26647 проти 8854 у Ryzen 5 Pro 6650U, що більш ніж утричі більше.
  • Однопотокова продуктивність також краща у Ryzen 9 7845HX: Geekbench 6 одноядерний 2927 проти 1897, що дає перевагу в іграх та швидкодії додатків.
  • Ryzen 5 Pro 6650U споживає значно менше енергії (TDP 15-28 Вт) порівняно з Ryzen 9 7845HX (TDP 55-75 Вт), що робить його кращим для ультрабуків з тривалим часом автономної роботи.
  • Інтегрована графіка Ryzen 9 7845HX (Radeon 610M) продуктивніша за графіку Ryzen 5 Pro 6650U (Radeon 660M) згідно з показником scores (58 проти 28), що важливо для легких ігор без дискретної відеокарти.
  • Ryzen 9 7845HX випереджає Ryzen 5 Pro 6650U в усіх тестах обробки даних: компіляція Clang (120.9 проти 50.3 Klines/sec), архівування (1810 проти 775.6 MB/sec) та рендеринг PDF (392.8 проти 199.7 Mpixels/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 775.6 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 50.3 Klines/sec 120.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 161.2 pages/sec 312.5 pages/sec
PDF Renderer 199.7 Mpixels/sec 392.8 Mpixels/sec
Text processing 201.1 pages/sec 269.8 pages/sec
Background blur 34.2 images/sec 64.2 images/sec
Photo processing 74.3 images/sec 107.2 images/sec
Ray tracing 11.8 Mpixels/sec 16.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 61.2 GOps/sec 158.6 GOps/sec
Floating point math 33.1 GOps/sec 96.4 GOps/sec
Find prime numbers 53M Primes/sec 330M Primes/sec
Random string sorting 20.7M Strings/sec 62.6M Strings/sec
Data encryption 12.4 GBytes/sec 33.5 GBytes/sec
Data compression 193.4 MBytes/sec 555.6 MBytes/sec
Physics 856 Frames/sec 2325 Frames/sec
Extended instructions 12.4B Matrices/sec 41.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 20 квітня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3+ (Rembrandt) Zen 4 (Dragon Range)
Інтегрована графіка Radeon 660M Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 12
Потоковий 12 24
Частота 2.9 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 12
Кількість потоків 12 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 30x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-28 Вт 45-75 Вт
Сокет FP7 FL1
Критична температура 95°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 660M Radeon 610M
Частота GPU 400 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 384 128
TMUs 24 8
ROPs 16 4
Обчислювальні блоки 6 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- LPDDR5-6400 		- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 Pro 6650U Сайт AMD Ryzen 9 7845HX
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 5 Pro 6650U чи Ryzen 9 7845HX?

Ryzen 9 7845HX значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності та більшій кількості ядер. Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх, особливо в парі з дискретною відеокартою.

Чи підходить Ryzen 5 Pro 6650U для роботи з відео та 3D-моделюванням?

Так, для базового монтажу відео та легкого 3D-моделювання його продуктивності достатньо. Однак для професійного рендерингу та складних проектів краще обрати Ryzen 9 7845HX.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності за даними scores (100), але Ryzen 5 Pro 6650U має нижчий TDP (15-28 Вт), тому він споживає менше енергії в реальних умовах.

Чи варто переплачувати за Ryzen 9 7845HX для офісних завдань?

Ні, для офісних програм, веб-серфінгу та перегляду відео продуктивності Ryzen 5 Pro 6650U цілком достатньо. Ryzen 9 7845HX буде надлишковим і призведе до швидшого розряду батареї.

Який процесор краще справляється з компіляцією коду?

Ryzen 9 7845HX значно швидший у компіляції завдяки більшій кількості ядер та вищій частоті. У тесті Clang compilation він показує 120.9 Klines/sec проти 50.3 Klines/sec у Ryzen 5 Pro 6650U.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.