AMD Ryzen 5 Pro 6650U vs AMD Ryzen 9 7940HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 5 Pro 6650U та AMD Ryzen 9 7940HS — це два процесори для ноутбуків, які належать до різних сегментів. Перший створений для тонких та легких бізнес-лептопів, де важливі енергоефективність та автономність. Другий — це потужний чип для геймерських та робочих станцій, який пропонує значно вищу продуктивність у багатопотокових завданнях. Розберемо ключові відмінності між цими моделями.

AMD Ryzen 5 Pro 6650U AMD Ryzen 5 Pro 6650U 50
vs
AMD Ryzen 9 7940HS AMD Ryzen 9 7940HS 61

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7940HS є беззаперечним лідером за продуктивністю: він майже вдвічі швидший у багатоядерних тестах Cinebench R23 (17497 проти 8854) та Geekbench 6 (13156 проти 7374). Він також виграє в обробці фото, відео та компіляції коду. Натомість Ryzen 5 Pro 6650U пропонує кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів за цим параметром у рейтингу) і підходить для офісних завдань, серфінгу та роботи з документами. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте Ryzen 9 7940HS. Якщо пріоритет — автономність та помірне нагрівання — Ryzen 5 Pro 6650U.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 7940HS майже вдвічі потужніший за Ryzen 5 Pro 6650U (Cinebench R23: 17497 vs 8854).
  • Одноядерна швидкість: Ryzen 9 7940HS випереджає на 25% у Geekbench 6 (2603 vs 1897), що дає перевагу в іграх та повсякденних додатках.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7940HS отримав вищий бал (43 проти 28), що забезпечує кращу продуктивність у графічних завданнях без дискретної відеокарти.
  • Швидкість компіляції та архівації: Ryzen 9 7940HS майже вдвічі швидший у Clang compilation (99 vs 50.3 Klines/sec) та File compression (1240 vs 775.6 MB/sec).
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальний бал 100, але Ryzen 5 Pro 6650U споживає менше енергії (15 Вт TDP проти 35-45 Вт у Ryzen 9 7940HS), що робить його ідеальним для ультрабуків.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 775.6 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 50.3 Klines/sec 99 Klines/sec
HTML 5 Browser 161.2 pages/sec 261.3 pages/sec
PDF Renderer 199.7 Mpixels/sec 369.9 Mpixels/sec
Text processing 201.1 pages/sec 272.7 pages/sec
Background blur 34.2 images/sec 58.1 images/sec
Photo processing 74.3 images/sec 101.2 images/sec
Ray tracing 11.8 Mpixels/sec 23.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 61.2 GOps/sec 104.3 GOps/sec
Floating point math 33.1 GOps/sec 63.8 GOps/sec
Find prime numbers 53M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 20.7M Strings/sec 41.8M Strings/sec
Data encryption 12.4 GBytes/sec 22.1 GBytes/sec
Data compression 193.4 MBytes/sec 371.8 MBytes/sec
Physics 856 Frames/sec 1465 Frames/sec
Extended instructions 12.4B Matrices/sec 27.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 20 квітня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3+ (Rembrandt) Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Radeon 660M Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 12 16
Частота 2.9 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 12 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 40x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15-28 Вт 35-54 Вт
Сокет FP7 FP8
Критична температура 95°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 660M Radeon 780M
Частота GPU 400 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 384 768
TMUs 24 48
ROPs 16 32
Обчислювальні блоки 6 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- LPDDR5-6400 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 Pro 6650U Сайт AMD Ryzen 9 7940HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 7940HS значно потужніший завдяки вищій одноядерній продуктивності та кращій інтегрованій графіці. Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх, особливо в парі з дискретною відеокартою.

Чи варто переплачувати за Ryzen 9 7940HS для офісних завдань?

Ні, для роботи з документами, браузером та поштою продуктивності Ryzen 5 Pro 6650U цілком достатньо. Ryzen 9 7940HS виправданий для відеомонтажу, 3D-моделювання або ігор.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Ryzen 5 Pro 6650U має нижчий TDP (15 Вт), тому він менше гріється та дозволяє створювати тонші ноутбуки з довшим часом автономної роботи.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Ціна не вказана, але Ryzen 9 7940HS зазвичай встановлюють у дорожчі ноутбуки (геймерські та робочі станції), тоді як Ryzen 5 Pro 6650U зустрічається в бізнес-ультрабуках середнього цінового сегмента.

Який процесор краще впорається з відеомонтажем?

Ryzen 9 7940HS значно швидший завдяки вищій багатоядерній продуктивності (17497 проти 8854 в Cinebench R23). Він забезпечить плавніше редагування та швидший експорт відео.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.