Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 5 Pro 6650U vs AMD Ryzen 9 7945HX3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Перед вами порівняння двох процесорів AMD, які належать до різних лінійок і призначені для різних сценаріїв використання. AMD Ryzen 5 Pro 6650U — це енергоефективний чип для тонких і легких ноутбуків, тоді як AMD Ryzen 9 7945HX3D — флагманський мобільний процесор з 3D V-Cache, орієнтований на ігри та важкі робочі навантаження. Ми проаналізували їхні характеристики та результати бенчмарків, щоб допомогти вам визначитися з вибором.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7945HX3D значно випереджає Ryzen 5 Pro 6650U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 33538 проти 8854) та однопотоковою швидкістю завдяки вищим частотам і технології 3D V-Cache. Він ідеально підходить для ігор, рендерингу та компіляції коду. Натомість Ryzen 5 Pro 6650U пропонує відмінну енергоефективність (обидва мають 100 балів за цим параметром) і достатню продуктивність для офісних завдань, веб-серфінгу та легкого контенту. Якщо вам потрібна максимальна потужність — обирайте Ryzen 9, а для автономності та компактності — Ryzen 5 Pro.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7945HX3D майже в 4 рази швидший у Cinebench R23 (33538 проти 8854) та Passmark (57797 проти 16727).
  • Однопотокова швидкість: Ryzen 9 випереджає Ryzen 5 Pro на 33% у Geekbench 6 (2890 проти 1897) та на 28% у Cinebench R23 (1956 проти 1463).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 має значно потужнішу вбудовану графіку (72 бали проти 28), що дає змогу запускати ігри без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів, але Ryzen 5 Pro 6650U споживає менше енергії, що робить його кращим вибором для ультрабуків.
  • Дата виходу: Ryzen 5 Pro 6650U з'явився у квітні 2023 року, а Ryzen 9 7945HX3D — у серпні 2023 року.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1463 1956
Cinebench R23 (багатоядерний) 8854 33538

GeekBench v6

File compression 775.6 MB/sec 1600 MB/sec
Clang compilation 50.3 Klines/sec 198.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 161.2 pages/sec 329.9 pages/sec
PDF Renderer 199.7 Mpixels/sec 488.2 Mpixels/sec
Text processing 201.1 pages/sec 298.8 pages/sec
Background blur 34.2 images/sec 64.9 images/sec
Photo processing 74.3 images/sec 109.7 images/sec
Ray tracing 11.8 Mpixels/sec 45 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1897 2890
Geekbench 6 (багатоядерний) 7374 18224

PassMark

Integer math 61.2 GOps/sec 202.7 GOps/sec
Floating point math 33.1 GOps/sec 123.9 GOps/sec
Find prime numbers 53M Primes/sec 453M Primes/sec
Random string sorting 20.7M Strings/sec 81.4M Strings/sec
Data encryption 12.4 GBytes/sec 42.7 GBytes/sec
Data compression 193.4 MBytes/sec 701.8 MBytes/sec
Physics 856 Frames/sec 4258 Frames/sec
Extended instructions 12.4B Matrices/sec 53.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3192 4102
Passmark CPU (багатоядерний) 16727 57797

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 20 квітня 2023 22 серпня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3+ (Rembrandt) Zen 4 (Dragon Range)
Інтегрована графіка Radeon 660M Radeon 610M

Процесор

Ядер 6 16
Потоковий 12 32
Частота 2.9 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 5.4 ГГц
Кількість ядер 6 16
Кількість потоків 12 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 23x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-28 Вт 55-75 Вт
Сокет FP7 FL1
Критична температура 95°C 89°C
Кількість транзисторів Немає даних 17,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 660M Radeon 610M
Частота GPU 400 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 384 128
TMUs 24 8
ROPs 16 4
Обчислювальні блоки 6 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,46 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 Pro 6650U Сайт AMD Ryzen 9 7945HX3D
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 7945HX3D значно потужніший завдяки 3D V-Cache та вищим частотам. Він забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних іграх, особливо у важких сценах.

Чи варто обирати Ryzen 5 Pro 6650U для роботи з відео?

Для легкого монтажу відео 1080p Ryzen 5 Pro 6650U підійде, але для 4K-рендерингу або складних ефектів краще взяти Ryzen 9 7945HX3D через його багатоядерну потужність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 Pro 6650U споживає менше енергії, що забезпечує довшу автономність у тонких ноутбуках.

Чи можна використовувати Ryzen 9 7945HX3D для компіляції коду?

Так, це чудовий вибір. У тесті Clang compilation він показав 198.6 Klines/sec проти 50.3 Klines/sec у Ryzen 5 Pro, що майже в 4 рази швидше.

Який процесор краще для повсякденних завдань?

Для веб-серфінгу, роботи з документами та перегляду відео Ryzen 5 Pro 6650U є оптимальним завдяки низькому енергоспоживанню та достатній продуктивності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.