AMD Ryzen 5 Pro 6650U vs AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння AMD Ryzen 5 Pro 6650U та AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX — це двобій мобільного енергоефективного чипа та потужної робочої станції. Перший створений для тонких ноутбуків, другий — для професійних завдань, що потребують багатоядерної сили. Ми проаналізували бенчмарки, енергоспоживання та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

AMD Ryzen 5 Pro 6650U AMD Ryzen 5 Pro 6650U 50
vs
AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX 58

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 Pro 6650U — ідеальний вибір для мобільних пристроїв завдяки високій енергоефективності та інтегрованій графіці. Він забезпечує гідну однопотокову продуктивність і підходить для офісних завдань, вебсерфінгу та мультимедіа. Натомість AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX — справжній монстр багатопотоковості: він значно швидший у рендерингу, компіляції коду та роботі з великими обсягами даних. Якщо вам потрібна мобільність — обирайте 6650U, якщо максимальна продуктивність для стаціонарної робочої станції — 3955WX.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Threadripper Pro 3955WX майже втричі потужніший за 6650U у Passmark CPU (багатоядерний) — 40299 проти 16727, а також значно випереджає в Geekbench 6 (багатоядерний): 13635 проти 7374.
  • Енергоефективність: Ryzen 5 Pro 6650U створений для ноутбуків із TDP 15-28 Вт, тоді як Threadripper Pro 3955WX споживає 280 Вт, що робить його непридатним для мобільних пристроїв.
  • Інтегрована графіка: 6650U має вбудоване графічне ядро RDNA 2, що дає змогу обійтися без дискретної відеокарти для базових завдань. У 3955WX інтегрованої графіки немає, потрібен окремий GPU.
  • Однопотокова продуктивність: 6650U випереджає 3955WX у Passmark CPU (одноядерний) — 3192 проти 2680, що робить його кращим для застосунків, чутливих до частоти одного ядра.
  • Спеціалізовані завдання: Threadripper Pro 3955WX значно швидший у Clang компіляції (130.6 проти 50.3 Klines/sec) та File compression (1280 проти 775.6 MB/sec), що важливо для розробників та архіваторів.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 775.6 MB/sec 1280 MB/sec
Clang compilation 50.3 Klines/sec 130.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 161.2 pages/sec 343.7 pages/sec
PDF Renderer 199.7 Mpixels/sec 358.9 Mpixels/sec
Text processing 201.1 pages/sec 132.2 pages/sec
Background blur 34.2 images/sec 46 images/sec
Photo processing 74.3 images/sec 102.7 images/sec
Ray tracing 11.8 Mpixels/sec 30 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 61.2 GOps/sec 132.7 GOps/sec
Floating point math 33.1 GOps/sec 78 GOps/sec
Find prime numbers 53M Primes/sec 203M Primes/sec
Random string sorting 20.7M Strings/sec 63.9M Strings/sec
Data encryption 12.4 GBytes/sec 38.1 GBytes/sec
Data compression 193.4 MBytes/sec 602 MBytes/sec
Physics 856 Frames/sec 2511 Frames/sec
Extended instructions 12.4B Matrices/sec 38.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 20 квітня 2023 14 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3+ (Rembrandt) -
Інтегрована графіка Radeon 660M Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 16
Потоковий 12 32
Частота 2.9 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 16
Кількість потоків 12 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 29x 39x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 6 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-28 Вт 280 Вт
Сокет FP7 sWRX8
Критична температура 95°C 90°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-4800
- LPDDR5-6400 		- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 2048 ГБ
Кількість каналів 2 8
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 5 Pro 6650U Сайт AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 128

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 5 Pro 6650U має інтегровану графіку RDNA 2, що дає змогу запускати легкі ігри без дискретної відеокарти. Threadripper Pro 3955WX без окремого GPU не придатний для ігор, але з потужною відеокартою він забезпечить високу продуктивність у важких іграх завдяки багатоядерності.

Чи можна використовувати Threadripper Pro 3955WX у ноутбуці?

Ні, цей процесор має TDP 280 Вт і потребує потужної системи охолодження, тому встановлюється виключно в стаціонарні робочі станції. Ryzen 5 Pro 6650U створений саме для мобільних пристроїв.

Який процесор швидше справляється з відеомонтажем?

Threadripper Pro 3955WX значно швидший у багатопотокових завданнях, таких як рендеринг відео. У тесті Ray tracing він показує 30 Mpixels/sec проти 11.8 у 6650U, що робить його кращим вибором для професійного відеомонтажу.

Чи варто переплачувати за Threadripper Pro 3955WX для офісних завдань?

Ні, для офісних програм, вебсерфінгу та роботи з документами продуктивності Ryzen 5 Pro 6650U цілком достатньо. Threadripper Pro 3955WX буде надлишковим і споживатиме набагато більше енергії.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва отримали максимальний бал 100 за енергоефективність у нашій системі оцінювання, але на практиці 6650U споживає значно менше (15-28 Вт) порівняно з 280 Вт у 3955WX, тому він набагато економніший у мобільному використанні.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.