AMD Ryzen 7 2700 vs AMD Ryzen 7 2700X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 2700 та 2700X — два потужних 8-ядерних процесори, які вийшли одночасно у 2018 році. Обидві моделі базуються на архітектурі Zen+ і пропонують відмінну багатопотокову продуктивність. Однак 2700X має вищі частоти та кращі результати в бенчмарках, що робить його цікавішим для ентузіастів. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, щоб допомогти вам вибрати оптимальний варіант для ігор, роботи чи збірки ПК.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 2700X є більш продуктивним вибором завдяки вищим тактовим частотам, що забезпечує помітний приріст в одно- та багатопотокових завданнях. Він виграє в Cinebench R23 (багатоядерний) на 13%, а в Geekbench 6 (одноядерний) — на 9%. Якщо ваш бюджет обмежений, Ryzen 7 2700 також є потужним процесором з чудовою енергоефективністю, але для максимальної продуктивності в іграх та рендерингу варто доплатити за 2700X.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 7 2700X має вищі частоти, що дає приріст в одноядерних тестах (Geekbench 6: 1269 проти 1159) та багатоядерних (Cinebench R23: 10140 проти 8947).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але 2700X споживає більше енергії для досягнення вищих частот.
  • Бенчмарки: 2700X випереджає 2700 у більшості тестів: Passmark багатоядерний (17518 vs 15700), Clang compilation (58.6 vs 50 Klines/sec).
  • Інтегрована графіка: Обидві моделі не мають вбудованої графіки, тому потрібна дискретна відеокарта.
  • Ціна та позиціонування: 2700X позиціонується як преміальна версія з кращим розгоном, тоді як 2700 — більш бюджетний варіант з меншим енергоспоживанням.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 560.1 MB/sec 537.6 MB/sec
Clang compilation 50 Klines/sec 58.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 147 pages/sec 135.8 pages/sec
PDF Renderer 209.9 Mpixels/sec 215.7 Mpixels/sec
Text processing 102.6 pages/sec 114.3 pages/sec
Background blur 26.6 images/sec 29.3 images/sec
Photo processing 56.1 images/sec 50.2 images/sec
Ray tracing 11.7 Mpixels/sec 14 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 55.5 GOps/sec 63.6 GOps/sec
Floating point math 28.6 GOps/sec 32.6 GOps/sec
Find prime numbers 39M Primes/sec 41M Primes/sec
Random string sorting 27M Strings/sec 30.7M Strings/sec
Data encryption 15.3 GBytes/sec 17.1 GBytes/sec
Data compression 233.9 MBytes/sec 266.2 MBytes/sec
Physics 776 Frames/sec 798 Frames/sec
Extended instructions 9B Matrices/sec 10.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 19 квітня 2018 19 квітня 2018
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 3.2 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 37x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,8 млрд 4,8 млрд
Техпроцес 12 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 105 Вт
Сокет AM4 AM4
Критична температура 95°C 85°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 2700 Сайт AMD Ryzen 7 2700X
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 7 2700 чи 2700X?

Ryzen 7 2700X краще підходить для ігор завдяки вищим частотам, що забезпечує більшу кількість кадрів у чутливих до CPU іграх. Різниця може сягати 5-10% залежно від проекту.

Чи варто купувати Ryzen 7 2700 замість 2700X?

Так, якщо ви обмежені в бюджеті або не плануєте розганяти процесор. Ryzen 7 2700 пропонує відмінну продуктивність для більшості завдань і має нижче енергоспоживання.

Який процесор краще для рендерингу та відеомонтажу?

Ryzen 7 2700X забезпечує вищу багатопотокову продуктивність (на 13% у Cinebench R23), що робить його кращим вибором для рендерингу, компіляції та інших ресурсомістких завдань.

Чи підтримують обидва процесори розгін?

Так, обидва процесори мають розблокований множник для розгону, але 2700X має кращий потенціал завдяки вищим базовим частотам та кращому біннінгу.

Який процесор енергоефективніший?

Ryzen 7 2700 споживає менше енергії при аналогічному навантаженні, що робить його більш енергоефективним вибором для систем з обмеженим охолодженням або низьким бюджетом.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.