Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 7 2700 vs AMD Ryzen 7 8700G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 2700 (2018) та AMD Ryzen 7 8700G (2024) — це два процесори різних поколінь, які суттєво відрізняються за архітектурою та можливостями. Якщо 2700 був одним із перших восьмиядерників для масового ринку, то 8700G — це сучасний гібрид із потужною інтегрованою графікою RDNA 3. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні бенчмарки, енергоспоживання та сценарії використання, щоб визначити, який CPU краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8700G значно випереджає Ryzen 7 2700 за всіма ключовими показниками: однопотокова продуктивність вища на 94%, багатопотокова — більш ніж удвічі, а інтегрована графіка — на 105%. Якщо ви збираєте компактний ПК без дискретної відеокарти або потребуєте максимальної швидкодії в сучасних застосунках, 8700G — очевидний вибір. Ryzen 7 2700 залишається непоганим бюджетним варіантом для старих ігор та багатозадачності, але його архітектура Zen+ вже застаріла.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 7 8700G набирає 70 балів проти 36 у 2700, що дає приріст майже вдвічі в іграх та повсякденних завданнях.
  • Багатопотокова продуктивність: 8700G (33 бали) удвічі потужніший за 2700 (15 балів) завдяки новішій архітектурі Zen 4 та вищим частотам.
  • Інтегрована графіка: 8700G (45 балів) має на 105% кращу вбудовану графіку RDNA 3, що дозволяє грати в сучасні ігри без дискретної відеокарти, тоді як 2700 (22 бали) — лише для базових завдань.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають 100 балів, але 8700G досягає вищої продуктивності при аналогічному TDP завдяки 5-нм техпроцесу.
  • Бенчмарки: У Cinebench R23 багатоядерний результат 8700G (18049) майже вдвічі вищий за 2700 (8947), а в Geekbench 6 одноядерний — 2635 проти 1159.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1057 1821
Cinebench R23 (багатоядерний) 8947 18049

GeekBench v6

File compression 560.1 MB/sec 1440 MB/sec
Clang compilation 50 Klines/sec 108.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 147 pages/sec 303.9 pages/sec
PDF Renderer 209.9 Mpixels/sec 402.6 Mpixels/sec
Text processing 102.6 pages/sec 272 pages/sec
Background blur 26.6 images/sec 65.4 images/sec
Photo processing 56.1 images/sec 108 images/sec
Ray tracing 11.7 Mpixels/sec 23.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1159 2635
Geekbench 6 (багатоядерний) 6110 14225

PassMark

Integer math 55.5 GOps/sec 104.2 GOps/sec
Floating point math 28.6 GOps/sec 63.3 GOps/sec
Find prime numbers 39M Primes/sec 107M Primes/sec
Random string sorting 27M Strings/sec 44.3M Strings/sec
Data encryption 15.3 GBytes/sec 23.1 GBytes/sec
Data compression 233.9 MBytes/sec 388.8 MBytes/sec
Physics 776 Frames/sec 1729 Frames/sec
Extended instructions 9B Matrices/sec 29.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2177 3950
Passmark CPU (багатоядерний) 15700 31794

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 19 квітня 2018 8 січня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Radeon 780M
Кодове ім'я Немає даних Zen 4 (Phoenix)

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 3.2 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 5,1 ГГц
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 42x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,8 млрд 25 млрд
Техпроцес 12 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45-65 Вт
Сокет AM4 AM5
Критична температура 95°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 2700 Сайт AMD Ryzen 7 8700G
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 780M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2900 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 768
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 12
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 4,45 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 7 2700 чи 8700G?

Ryzen 7 8700G значно кращий завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужній інтегрованій графіці RDNA 3, яка дозволяє грати в сучасні ігри без дискретної відеокарти. 2700 потребує окремого GPU для комфортного геймінгу.

Чи варто оновлювати Ryzen 7 2700 до Ryzen 7 8700G?

Так, якщо вам потрібна вища продуктивність у робочих завданнях (компіляція, рендеринг) або ви хочете зібрати компактний ПК без відеокарти. Приріст у багатопотокових тестах становить понад 100%.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 8700G виконаний за 5-нм техпроцесом, що забезпечує вищу продуктивність на ват. 2700 (12 нм) споживає більше енергії для досягнення менших результатів.

Чи підходить Ryzen 7 2700 для сучасних завдань у 2025 році?

Так, для базової багатозадачності, старих ігор та офісних програм він ще актуальний. Однак для роботи з відео, 3D-моделювання або нових ігор його продуктивності недостатньо.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 7 8700G — з показником 45 балів, що вдвічі вище за 2700 (22 бали). Вбудована графіка RDNA 3 дозволяє запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях, тоді як 2700 підходить лише для відео та простих 2D-додатків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.