AMD Ryzen 7 2700 vs AMD Ryzen 9 3900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 2700 та AMD Ryzen 9 3900X — два популярних процесори від AMD, що належать до різних поколінь та цінових сегментів. Ryzen 7 2700 вийшов у 2018 році як восьмиядерний CPU, тоді як Ryzen 9 3900X, представлений у 2019, пропонує 12 ядер та значно вищу продуктивність у багатопотокових завданнях. Порівняємо їх за ключовими параметрами: бенчмарки, енергоефективність та ігрові можливості.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 3900X значно випереджає Ryzen 7 2700 за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 18682 проти 8947) та однопотоковими тестами (Geekbench 6 одноядерний: 1699 проти 1159). Він має вищий загальний рейтинг (54 проти 43) і краще підходить для важких робочих навантажень. Однак Ryzen 7 2700 є більш енергоефективним варіантом і може бути достатнім для ігор та базових завдань, особливо якщо бюджет обмежений.

Основні відмінності

  • Ryzen 9 3900X має 12 ядер та 24 потоки, тоді як Ryzen 7 2700 — 8 ядер та 16 потоків, що дає перевагу в багатопотокових сценаріях.
  • У Cinebench R23 багатоядерний тест Ryzen 9 3900X набирає 18682 бали, що вдвічі більше за 8947 у Ryzen 7 2700.
  • Однопотокова продуктивність Ryzen 9 3900X вища: Geekbench 6 одноядерний — 1699 проти 1159 у Ryzen 7 2700.
  • Ryzen 9 3900X демонструє кращі результати в обробці файлів (872.1 MB/s проти 560.1 MB/s) та компіляції коду (104.4 Klines/s проти 50 Klines/s).
  • Ryzen 7 2700 має вищу енергоефективність (100 балів), що робить його більш економним вибором для звичайних завдань.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 560.1 MB/sec 872.1 MB/sec
Clang compilation 50 Klines/sec 104.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 147 pages/sec 209.4 pages/sec
PDF Renderer 209.9 Mpixels/sec 299.9 Mpixels/sec
Text processing 102.6 pages/sec 144.4 pages/sec
Background blur 26.6 images/sec 41.1 images/sec
Photo processing 56.1 images/sec 75.2 images/sec
Ray tracing 11.7 Mpixels/sec 24.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 55.5 GOps/sec 99.9 GOps/sec
Floating point math 28.6 GOps/sec 58.5 GOps/sec
Find prime numbers 39M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 27M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 15.3 GBytes/sec 28.6 GBytes/sec
Data compression 233.9 MBytes/sec 449.3 MBytes/sec
Physics 776 Frames/sec 1808 Frames/sec
Extended instructions 9B Matrices/sec 29.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 19 квітня 2018 7 липня 2019
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 12
Потоковий 16 24
Частота 3.2 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 12
Кількість потоків 16 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 38x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,8 млрд 3,8 млрд
Техпроцес 12 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 105 Вт
Сокет AM4 AM4
Критична температура 95°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 2700 Сайт AMD Ryzen 9 3900X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 7 2700 чи Ryzen 9 3900X?

Для ігор Ryzen 9 3900X забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що важливо для багатьох сучасних ігор. Однак Ryzen 7 2700 також добре справляється з іграми, особливо якщо використовується з потужною відеокартою.

Чи варто переходити з Ryzen 7 2700 на Ryzen 9 3900X?

Якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-рендерингом або компіляцією коду, перехід виправданий завдяки вдвічі вищій багатопотоковій продуктивності. Для звичайних завдань різниця менш помітна.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності 100 балів, але Ryzen 7 2700 споживає менше енергії завдяки меншій кількості ядер та нижчим частотам.

Який процесор краще підходить для робочих станцій?

Ryzen 9 3900X значно краще підходить для робочих станцій завдяки 12 ядрам та вищій продуктивності в багатопотокових завданнях, таких як рендеринг, компіляція та наукові розрахунки.

Чи підтримують обидва процесори розгін?

Так, обидва процесори мають розблокований множник і підтримують розгін на материнських платах з чіпсетами серії AMD B450, X470, B550 та X570.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.