AMD Ryzen 7 2700 vs AMD Ryzen 9 3950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 2700 та AMD Ryzen 9 3950X — два процесори різних поколінь і цінових категорій. Перший вийшов у 2018 році як потужне рішення для ігор та багатозадачності, другий — у 2019 році як флагманський 16-ядерний CPU для професійних завдань. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та допоможемо визначити, який процесор краще відповідає вашим потребам.

AMD Ryzen 7 2700 AMD Ryzen 7 2700 43
vs
AMD Ryzen 9 3950X AMD Ryzen 9 3950X 57

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 3950X значно перевершує Ryzen 7 2700 за багатопотоковою продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат майже в 2.5 рази вищий (22876 проти 8947). Він також демонструє кращу однопотокову швидкість (Geekbench 6: 1782 проти 1159) та вищу швидкість у ресурсомістких завданнях, як-от компіляція коду або рендеринг. Однак Ryzen 7 2700 залишається гідним вибором для бюджетних ігрових збірок і базових робочих навантажень, поступаючись у продуктивності, але виграючи в ціні.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Ryzen 7 2700 має 8 ядер / 16 потоків, тоді як Ryzen 9 3950X — 16 ядер / 32 потоки, що дає йому вдвічі більшу багатопотокову потужність.
  • Багатоядерна продуктивність: У Cinebench R23 Ryzen 9 3950X набирає 22876 балів проти 8947 у Ryzen 7 2700, що робить його значно швидшим у відеомонтажі, 3D-рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова швидкість: Ryzen 9 3950X випереджає Ryzen 7 2700 у Geekbench 6 (1782 проти 1159) та Passmark одноядерному (2705 проти 2177), що покращує продуктивність в іграх і повсякденних додатках.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але Ryzen 9 3950X споживає більше енергії (105 Вт TDP проти 65 Вт), що потребує потужнішого охолодження.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 2700 має слабшу інтегровану графіку (22 бали) порівняно з Ryzen 9 3950X (48 балів), хоча обидва не призначені для ігор без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 560.1 MB/sec 869 MB/sec
Clang compilation 50 Klines/sec 137.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 147 pages/sec 204.1 pages/sec
PDF Renderer 209.9 Mpixels/sec 335.9 Mpixels/sec
Text processing 102.6 pages/sec 145.8 pages/sec
Background blur 26.6 images/sec 41.9 images/sec
Photo processing 56.1 images/sec 73.3 images/sec
Ray tracing 11.7 Mpixels/sec 30.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 55.5 GOps/sec 133.5 GOps/sec
Floating point math 28.6 GOps/sec 78 GOps/sec
Find prime numbers 39M Primes/sec 181M Primes/sec
Random string sorting 27M Strings/sec 63.7M Strings/sec
Data encryption 15.3 GBytes/sec 38 GBytes/sec
Data compression 233.9 MBytes/sec 588.3 MBytes/sec
Physics 776 Frames/sec 1637 Frames/sec
Extended instructions 9B Matrices/sec 36.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 19 квітня 2018 25 листопада 2019
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 16
Потоковий 16 32
Частота 3.2 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 16
Кількість потоків 16 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 35x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,8 млрд 3,8 млрд
Техпроцес 12 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 105 Вт
Сокет AM4 AM4
Критична температура 95°C -

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 2700 Сайт AMD Ryzen 9 3950X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 7 2700 чи Ryzen 9 3950X?

Для ігор Ryzen 9 3950X забезпечує вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 1782 проти 1159), що дає перевагу в сучасних іграх. Однак Ryzen 7 2700 також справляється з більшістю ігор, особливо в бюджетних збірках.

Чи варто купувати Ryzen 7 2700 у 2025 році?

Ryzen 7 2700 все ще може бути хорошим вибором для офісних завдань, легкого монтажу та ігор на середніх налаштуваннях, але для вимогливих професійних завдань краще обрати Ryzen 9 3950X.

Який процесор швидше працює з відеомонтажем?

Ryzen 9 3950X значно швидший завдяки вдвічі більшій кількості ядер і вищим багатоядерним показникам: у Cinebench R23 він набирає 22876 балів проти 8947 у Ryzen 7 2700.

Чи потребує Ryzen 9 3950X спеціального охолодження?

Так, через TDP 105 Вт Ryzen 9 3950X потребує якісного повітряного або рідинного охолодження, тоді як Ryzen 7 2700 з TDP 65 Вт може працювати зі стандартним кулером.

Який процесор кращий для роботи з кодуванням та компіляцією?

Ryzen 9 3950X виграє завдяки вищій швидкості компіляції (Clang: 137.6 проти 50 Klines/sec) та багатопотоковій продуктивності, що робить його ідеальним для розробників.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.