AMD Ryzen 7 2700 vs AMD Ryzen 9 5900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 2700 та AMD Ryzen 9 5900HS — два представники різних поколінь архітектури Zen. Перший вийшов у 2018 році як потужний 8-ядерний процесор для настільних ПК, другий — мобільний чип 2021 року з 8 ядрами, але на свіжішій архітектурі Zen 3. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у тестах та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5900HS значно випереджає Ryzen 7 2700 за однопотоковою продуктивністю (на ~47% вищий показник у Geekbench 6) та багатопотоковою (на ~21% більше балів у Cinebench R23). Незважаючи на однакову кількість ядер, 5900HS завдяки архітектурі Zen 3 і вищій частоті демонструє кращі результати в більшості бенчмарків. Ryzen 7 2700 залишається гідним варіантом для бюджетних збірок, але Ryzen 9 5900HS — це вибір для тих, хто потребує максимальної продуктивності в ноутбуці чи компактному ПК.

Основні відмінності

  • Архітектура: Ryzen 7 2700 базується на Zen+ (12 нм), тоді як Ryzen 9 5900HS — на Zen 3 (7 нм), що забезпечує кращу енергоефективність та IPC.
  • Однопотокова продуктивність: 5900HS набирає 1470 балів у Cinebench R23 (одноядерний) проти 1057 у 2700 — приріст майже 39%.
  • Багатопотокова продуктивність: у Cinebench R23 (багатоядерний) 5900HS отримує 12745 балів, а 2700 — 8947, що на 42% більше.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 5900HS має вбудоване графічне ядро Vega 8 (31 бал), тоді як Ryzen 7 2700 не має інтегрованої графіки (22 бали).
  • Енергоспоживання та тепловиділення: 5900HS — мобільний процесор із TDP 35 Вт, тоді як 2700 — настільний із TDP 65 Вт, що робить 5900HS ефективнішим для компактних систем.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 560.1 MB/sec 609.2 MB/sec
Clang compilation 50 Klines/sec 61.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 147 pages/sec 124.3 pages/sec
PDF Renderer 209.9 Mpixels/sec 230 Mpixels/sec
Text processing 102.6 pages/sec 204.8 pages/sec
Background blur 26.6 images/sec 26.1 images/sec
Photo processing 56.1 images/sec 53.2 images/sec
Ray tracing 11.7 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 55.5 GOps/sec 87.8 GOps/sec
Floating point math 28.6 GOps/sec 47.6 GOps/sec
Find prime numbers 39M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 27M Strings/sec 29.6M Strings/sec
Data encryption 15.3 GBytes/sec 18.1 GBytes/sec
Data compression 233.9 MBytes/sec 285.1 MBytes/sec
Physics 776 Frames/sec 766 Frames/sec
Extended instructions 9B Matrices/sec 19.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 19 квітня 2018 12 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 3.2 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 30x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,8 млрд -
Техпроцес 12 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35 Вт
Сокет AM4 FP6
Критична температура 95°C 105°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 2700 Сайт AMD Ryzen 9 5900HS
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 7 2700 чи Ryzen 9 5900HS?

Ryzen 9 5900HS краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (на 39% у Cinebench R23) та новішій архітектурі. Однак для максимальної ігрової продуктивності в настільному ПК Ryzen 7 2700 також може бути гідним варіантом, особливо з дискретною відеокартою.

Чи варто оновлювати Ryzen 7 2700 до Ryzen 9 5900HS?

Так, якщо ви потребуєте значного приросту продуктивності в однопотокових і багатопотокових завданнях. 5900HS забезпечує до 42% більше балів у багатоядерних тестах і має кращу енергоефективність, що особливо важливо для ноутбуків.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 9 5900HS має інтегроване графічне ядро Vega 8, яке забезпечує базову графічну продуктивність для перегляду відео та легких ігор. Ryzen 7 2700 не має вбудованої графіки, тому потребує дискретної відеокарти.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 9 5900HS має нижчий TDP (35 Вт проти 65 Вт), що робить його більш ефективним для мобільних пристроїв і компактних систем.

Чи підходить Ryzen 7 2700 для сучасних ігор у 2024 році?

Так, Ryzen 7 2700 все ще може справлятися з більшістю сучасних ігор, особливо в поєднанні з потужною відеокартою. Однак у вимогливих проектах може спостерігатися нестача однопотокової продуктивності порівняно з новішими моделями.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.