Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 7 2700 vs AMD Ryzen 9 5900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 2700 та AMD Ryzen 9 5900HS — два представники різних поколінь архітектури Zen. Перший вийшов у 2018 році як потужний 8-ядерний процесор для настільних ПК, другий — мобільний чип 2021 року з 8 ядрами, але на свіжішій архітектурі Zen 3. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у тестах та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5900HS значно випереджає Ryzen 7 2700 за однопотоковою продуктивністю (на ~47% вищий показник у Geekbench 6) та багатопотоковою (на ~21% більше балів у Cinebench R23). Незважаючи на однакову кількість ядер, 5900HS завдяки архітектурі Zen 3 і вищій частоті демонструє кращі результати в більшості бенчмарків. Ryzen 7 2700 залишається гідним варіантом для бюджетних збірок, але Ryzen 9 5900HS — це вибір для тих, хто потребує максимальної продуктивності в ноутбуці чи компактному ПК.

Основні відмінності

  • Архітектура: Ryzen 7 2700 базується на Zen+ (12 нм), тоді як Ryzen 9 5900HS — на Zen 3 (7 нм), що забезпечує кращу енергоефективність та IPC.
  • Однопотокова продуктивність: 5900HS набирає 1470 балів у Cinebench R23 (одноядерний) проти 1057 у 2700 — приріст майже 39%.
  • Багатопотокова продуктивність: у Cinebench R23 (багатоядерний) 5900HS отримує 12745 балів, а 2700 — 8947, що на 42% більше.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 5900HS має вбудоване графічне ядро Vega 8 (31 бал), тоді як Ryzen 7 2700 не має інтегрованої графіки (22 бали).
  • Енергоспоживання та тепловиділення: 5900HS — мобільний процесор із TDP 35 Вт, тоді як 2700 — настільний із TDP 65 Вт, що робить 5900HS ефективнішим для компактних систем.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1057 1470
Cinebench R23 (багатоядерний) 8947 12745

GeekBench v6

File compression 560.1 MB/sec 609.2 MB/sec
Clang compilation 50 Klines/sec 61.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 147 pages/sec 124.3 pages/sec
PDF Renderer 209.9 Mpixels/sec 230 Mpixels/sec
Text processing 102.6 pages/sec 204.8 pages/sec
Background blur 26.6 images/sec 26.1 images/sec
Photo processing 56.1 images/sec 53.2 images/sec
Ray tracing 11.7 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1159 1825
Geekbench 6 (багатоядерний) 6110 7383

PassMark

Integer math 55.5 GOps/sec 87.8 GOps/sec
Floating point math 28.6 GOps/sec 47.6 GOps/sec
Find prime numbers 39M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 27M Strings/sec 29.6M Strings/sec
Data encryption 15.3 GBytes/sec 18.1 GBytes/sec
Data compression 233.9 MBytes/sec 285.1 MBytes/sec
Physics 776 Frames/sec 766 Frames/sec
Extended instructions 9B Matrices/sec 19.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2177 3162
Passmark CPU (багатоядерний) 15700 21660

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 19 квітня 2018 12 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Radeon RX Vega 8
Кодове ім'я Немає даних Zen 3 (Cezanne)

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 3.2 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4,6 ГГц
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 30x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,8 млрд Немає даних
Техпроцес 12 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35 Вт
Сокет AM4 FP6
Критична температура 95°C 105°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 2700 Сайт AMD Ryzen 9 5900HS
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon RX Vega 8
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2100 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 512
TMUs Немає даних 32
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 8
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 2,15 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 7 2700 чи Ryzen 9 5900HS?

Ryzen 9 5900HS краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (на 39% у Cinebench R23) та новішій архітектурі. Однак для максимальної ігрової продуктивності в настільному ПК Ryzen 7 2700 також може бути гідним варіантом, особливо з дискретною відеокартою.

Чи варто оновлювати Ryzen 7 2700 до Ryzen 9 5900HS?

Так, якщо ви потребуєте значного приросту продуктивності в однопотокових і багатопотокових завданнях. 5900HS забезпечує до 42% більше балів у багатоядерних тестах і має кращу енергоефективність, що особливо важливо для ноутбуків.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 9 5900HS має інтегроване графічне ядро Vega 8, яке забезпечує базову графічну продуктивність для перегляду відео та легких ігор. Ryzen 7 2700 не має вбудованої графіки, тому потребує дискретної відеокарти.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 9 5900HS має нижчий TDP (35 Вт проти 65 Вт), що робить його більш ефективним для мобільних пристроїв і компактних систем.

Чи підходить Ryzen 7 2700 для сучасних ігор у 2024 році?

Так, Ryzen 7 2700 все ще може справлятися з більшістю сучасних ігор, особливо в поєднанні з потужною відеокартою. Однак у вимогливих проектах може спостерігатися нестача однопотокової продуктивності порівняно з новішими моделями.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.