Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 7 2700 vs AMD Ryzen 9 5900HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 2700 і AMD Ryzen 9 5900HX — це представники різних поколінь та сегментів: настільний 8-ядерник 2018 року проти мобільного 8-ядерника 2021 року. Хоча обидва мають 8 ядер, 5900HX пропонує значно вищі частоти та новішу архітектуру Zen 3, що дає йому перевагу в однопотокових та ігрових завданнях. Ryzen 7 2700, у свою чергу, є доступним рішенням для багатопотокових робочих навантажень на десктопі.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5900HX випереджає Ryzen 7 2700 практично за всіма показниками: однопотокова продуктивність вища на 56%, багатопотокова — на 40%, а інтегрована графіка потужніша на 45%. У бенчмарках Geekbench 6 5900HX набирає 2027 балів в одноядерному тесті проти 1159 у 2700, а в Cinebench R23 багатоядерний результат складає 12827 проти 8947. Якщо вам потрібна максимальна швидкість у сучасних іграх та додатках, 5900HX — очевидний вибір. Ryzen 7 2700 залишається хорошим бюджетним варіантом для збірки ПК, де важливе співвідношення ціни та багатопотокової потужності.

Основні відмінності

  • Архітектура: Ryzen 7 2700 базується на Zen+ (2018), а Ryzen 9 5900HX — на новішій Zen 3 (2021), що забезпечує кращу інструкцію за такт.
  • Однопотокова продуктивність: 5900HX значно швидший — 2027 балів у Geekbench 6 проти 1159 у 2700, що критично для ігор та повсякденних завдань.
  • Багатопотокова продуктивність: у Cinebench R23 5900HX набирає 12827 балів, тоді як 2700 — лише 8947, різниця близько 43%.
  • Інтегрована графіка: 5900HX має потужніше вбудоване відеоядро (32 бали проти 22), що дозволяє комфортніше працювати без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але 5900HX досягає вищої продуктивності при аналогічному тепловиділенні завдяки техпроцесу 7 нм.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1057 1486
Cinebench R23 (багатоядерний) 8947 12827

GeekBench v6

File compression 560.1 MB/sec 734.8 MB/sec
Clang compilation 50 Klines/sec 69 Klines/sec
HTML 5 Browser 147 pages/sec 145.5 pages/sec
PDF Renderer 209.9 Mpixels/sec 256.9 Mpixels/sec
Text processing 102.6 pages/sec 206.4 pages/sec
Background blur 26.6 images/sec 40.2 images/sec
Photo processing 56.1 images/sec 61 images/sec
Ray tracing 11.7 Mpixels/sec 17.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1159 2027
Geekbench 6 (багатоядерний) 6110 8506

PassMark

Integer math 55.5 GOps/sec 88 GOps/sec
Floating point math 28.6 GOps/sec 48 GOps/sec
Find prime numbers 39M Primes/sec 54M Primes/sec
Random string sorting 27M Strings/sec 30.3M Strings/sec
Data encryption 15.3 GBytes/sec 18.4 GBytes/sec
Data compression 233.9 MBytes/sec 290.6 MBytes/sec
Physics 776 Frames/sec 912 Frames/sec
Extended instructions 9B Matrices/sec 19.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2177 3194
Passmark CPU (багатоядерний) 15700 22533

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 19 квітня 2018 12 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Radeon RX Vega 8
Кодове ім'я Немає даних Zen 3 (Cezanne)

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 3.2 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4,6 ГГц
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 33x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,8 млрд Немає даних
Техпроцес 12 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35-54 Вт
Сокет AM4 FP6
Критична температура 95°C 105°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с 68,27 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 2700 Сайт AMD Ryzen 9 5900HX
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon RX Vega 8
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2100 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 512
TMUs Немає даних 32
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 8
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 2,15 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 7 2700 чи Ryzen 9 5900HX?

Ryzen 9 5900HX значно краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (на 56% за шкалою сайту) та новішій архітектурі Zen 3. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх.

Чи можна встановити Ryzen 9 5900HX у настільний ПК?

Ні, Ryzen 9 5900HX — мобільний процесор, призначений для ноутбуків. Він має інший сокет (FP6) і несумісний з материнськими платами для настільних CPU.

Який процесор краще впорається з відеомонтажем та рендерингом?

Ryzen 9 5900HX показує вищу багатопотокову продуктивність (на 40% більше балів), тому він швидше оброблятиме відео та виконуватиме рендеринг у професійних додатках.

Чи варто купувати Ryzen 7 2700 у 2024 році?

Ryzen 7 2700 залишається непоганим бюджетним варіантом для збірки ПК, якщо ви обмежені в коштах і потребуєте 8 ядер для робочих завдань. Однак для сучасних ігор краще розглянути новіші моделі.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 9 5900HX забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні споживання енергії завдяки сучаснішому техпроцесу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.