Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 7 2700 vs AMD Ryzen 9 5980HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 2700 – настільний процесор 2018 року з 8 ядрами та 16 потоками, створений для продуктивних ПК. Натомість AMD Ryzen 9 5980HX – мобільний чип 2021 року, який встановлюється в потужні ноутбуки. Незважаючи на різні платформи, порівняння цих моделей допомагає зрозуміти, наскільки сучасні мобільні рішення випередили старі десктопні. Ми проаналізували бенчмарки, енергоефективність та реальні сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5980HX значно випереджає Ryzen 7 2700 за однопотоковою продуктивністю (на ~60% за Geekbench 6) та багатопотоковою (на ~36% у Cinebench R23). Незважаючи на те, що 2700 має однакову кількість ядер/потоків (8/16), 5980HX завдяки архітектурі Zen 3 і вищим частотам демонструє кращі результати в усіх тестах. Якщо ви збираєте стаціонарний ПК з бюджетом – 2700 досі актуальний, але для максимальної продуктивності в ноутбуці чи компактному ПК 5980HX є очевидним переможцем.

Основні відмінності

  • Архітектура: Ryzen 7 2700 базується на Zen+, тоді як Ryzen 9 5980HX – на новішій Zen 3, що забезпечує вищу IPC.
  • Однопотокова продуктивність: 5980HX набирає 1634 бали в Cinebench R23 (одноядерний) проти 1057 у 2700 – приріст понад 54%.
  • Багатопотокова продуктивність: у Cinebench R23 (багатоядерний) 5980HX отримує 11974 бали, а 2700 – 8947, що на 34% більше.
  • Енергоспоживання: 2700 має TDP 65 Вт, тоді як 5980HX – мобільний чип із TDP 45 Вт, що робить його ефективнішим у співвідношенні продуктивність/ват.
  • Платформа: 2700 використовує сокет AM4 і підходить для десктопів, а 5980HX впаяний у материнську плату ноутбука, тому не підлягає заміні.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1057 1634
Cinebench R23 (багатоядерний) 8947 11974

GeekBench v6

File compression 560.1 MB/sec 624.4 MB/sec
Clang compilation 50 Klines/sec 78.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 147 pages/sec 138.9 pages/sec
PDF Renderer 209.9 Mpixels/sec 235.3 Mpixels/sec
Text processing 102.6 pages/sec 211.6 pages/sec
Background blur 26.6 images/sec 29.7 images/sec
Photo processing 56.1 images/sec 59.9 images/sec
Ray tracing 11.7 Mpixels/sec 19.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1159 2039
Geekbench 6 (багатоядерний) 6110 8323

PassMark

Integer math 55.5 GOps/sec 90.7 GOps/sec
Floating point math 28.6 GOps/sec 50.6 GOps/sec
Find prime numbers 39M Primes/sec 53M Primes/sec
Random string sorting 27M Strings/sec 32.6M Strings/sec
Data encryption 15.3 GBytes/sec 19.4 GBytes/sec
Data compression 233.9 MBytes/sec 313.6 MBytes/sec
Physics 776 Frames/sec 879 Frames/sec
Extended instructions 9B Matrices/sec 21.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2177 3342
Passmark CPU (багатоядерний) 15700 23520

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 19 квітня 2018 12 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Radeon RX Vega 8
Кодове ім'я Немає даних Zen 3 (Cezanne)

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 3.2 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4,8 ГГц
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 33x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,8 млрд 10,7 млрд
Техпроцес 12 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35-54 Вт
Сокет AM4 FP6
Критична температура 95°C 105°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 2700 Сайт AMD Ryzen 9 5980HX
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon RX Vega 8
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2100 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 512
TMUs Немає даних 32
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 8
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 2,15 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 7 2700 чи Ryzen 9 5980HX?

Ryzen 9 5980HX значно кращий завдяки вищій однопотоковій продуктивності (на 60% більше в Geekbench 6). У сучасних іграх це дає більше FPS, особливо в роздільній здатності 1080p.

Чи можна замінити Ryzen 7 2700 на Ryzen 9 5980HX у стаціонарному ПК?

Ні, 5980HX – мобільний процесор, який впаяний у ноутбук. Він не сумісний із сокетом AM4. Для десктопу краще розглянути Ryzen 9 5900X або інші настільні моделі.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності в нашому рейтингу (100 балів). Однак 5980HX споживає менше енергії (45 Вт TDP) при вищій продуктивності, тому він ефективніший у перерахунку на виконану роботу.

Чи підходить Ryzen 7 2700 для відеомонтажу в 2025 році?

Так, 8 ядер і 16 потоків дають достатню багатопотокову продуктивність для роботи з відео 1080p. Однак для 4K-контенту або складних ефектів 5980HX буде помітно швидшим.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

Обидва мають по 8 ядер і 16 потоків, але 5980HX завдяки новішій архітектурі та вищим частотам виконує завдання швидше. У тесті Clang compilation він на 57% продуктивніший.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.