Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 7 2700 vs AMD Ryzen 9 6900HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 2700 вийшов у 2018 році як потужний 8-ядерний процесор для настільних ПК, тоді як AMD Ryzen 9 6900HX — це мобільний чип 2022 року з 8 ядрами та вдосконаленою архітектурою Zen 3+. Незважаючи на однакову кількість ядер, 6900HX пропонує значно вищі частоти, новішу технологію та кращу однопотокову продуктивність. Розгляньмо, чим вони відрізняються в реальних завданнях.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 6900HX випереджає Ryzen 7 2700 майже в усіх сценаріях: однопотокова продуктивність вища на 58%, багатопотокова — на 60% згідно з Geekbench 6. У Cinebench R23 6900HX набирає 1565 балів (одноядерний) проти 1057 у 2700, а в багатоядерному тесті — 14136 проти 8947. Однак Ryzen 7 2700 залишається гідним вибором для бюджетних настільних збірок, де не потрібна максимальна швидкість. Якщо ви оновлюєте ПК або обираєте ноутбук, 6900HX буде кращим варіантом.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 6900HX має на 58% вищий результат у Geekbench 6 (2004 проти 1159), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Багатопотокова продуктивність: У Cinebench R23 багатоядерний результат 6900HX на 58% вищий (14136 проти 8947), що прискорює рендеринг та компіляцію.
  • Інтегрована графіка: 6900HX має кращу вбудовану графіку (RDNA 2), що дозволяє грати в легкі ігри без дискретної відеокарти, тоді як 2700 не має інтегрованого GPU.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але 6900HX досягає вищої продуктивності при меншому енергоспоживанні завдяки новішому техпроцесу.
  • Дата виходу та платформа: Ryzen 7 2700 (2018) призначений для настільних ПК з сокетом AM4, тоді як Ryzen 9 6900HX (2022) — мобільний чип для ноутбуків, що унеможливлює пряму заміну.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1057 1565
Cinebench R23 (багатоядерний) 8947 14136

GeekBench v6

File compression 560.1 MB/sec 984.2 MB/sec
Clang compilation 50 Klines/sec 80.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 147 pages/sec 221.3 pages/sec
PDF Renderer 209.9 Mpixels/sec 331.2 Mpixels/sec
Text processing 102.6 pages/sec 209.8 pages/sec
Background blur 26.6 images/sec 34.6 images/sec
Photo processing 56.1 images/sec 82.9 images/sec
Ray tracing 11.7 Mpixels/sec 20 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1159 2004
Geekbench 6 (багатоядерний) 6110 10271

PassMark

Integer math 55.5 GOps/sec 91.2 GOps/sec
Floating point math 28.6 GOps/sec 50.7 GOps/sec
Find prime numbers 39M Primes/sec 64M Primes/sec
Random string sorting 27M Strings/sec 32.6M Strings/sec
Data encryption 15.3 GBytes/sec 19.5 GBytes/sec
Data compression 233.9 MBytes/sec 311.5 MBytes/sec
Physics 776 Frames/sec 1183 Frames/sec
Extended instructions 9B Matrices/sec 21.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2177 3444
Passmark CPU (багатоядерний) 15700 24781

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 19 квітня 2018 4 січня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Radeon 680M
Кодове ім'я Немає даних Zen 3+ (Rembrandt)

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 3.2 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4,9 ГГц
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 33x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,8 млрд Немає даних
Техпроцес 12 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45 Вт
Сокет AM4 FP7
Критична температура 95°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 2700 Сайт AMD Ryzen 9 6900HX
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних AMD Radeon 680M
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2400 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 768
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 12
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 3,69 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 7 2700 чи Ryzen 9 6900HX?

Ryzen 9 6900HX значно краще завдяки вищій однопотоковій продуктивності (на 58% у Geekbench 6) та інтегрованій графіці RDNA 2, що забезпечує вищий FPS у сучасних іграх.

Чи можна встановити Ryzen 9 6900HX замість Ryzen 7 2700?

Ні, це неможливо. Ryzen 7 2700 використовує сокет AM4 для настільних ПК, а Ryzen 9 6900HX — це мобільний процесор, який впаюється в материнську плату ноутбука.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу та рендерингу?

Ryzen 9 6900HX виграє завдяки багатопотоковій продуктивності: у Cinebench R23 він набирає 14136 балів проти 8947 у 2700, що прискорює експорт відео та 3D-рендеринг.

Чи варто оновлювати Ryzen 7 2700 до Ryzen 9 6900HX?

Якщо ви використовуєте настільний ПК, оновлення неможливе через різні платформи. Для ноутбука 6900HX буде значно швидшим, особливо в іграх та багатозадачності.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 9 6900HX завдяки техпроцесу 6 нм досягає вищої продуктивності на ват, що робить його ефективнішим у мобільному використанні.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.